Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. N 22-12186/12 (ключевые темы: отказ в возбуждении уголовного дела - орган дознания - прекращение уголовного дела - подозреваемый - отсутствие состава преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. N 22-12186/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Соловьевой Т.П., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре М.,

рассмотрела в судебном заседании года кассационную жалобу потерпевшей А. на постановление Зюзинского районного суда города Москвы от 27 июля 2012 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 19 района Южное Бутово города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 103 района Южное Бутово гор.Москвы, от 28 июня 2012 года о прекращении уголовного дела в отношении

Лопатиной Т.Я.,

- апелляционная жалоба А. оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав мнение Лопатиной Т.Я., полагавшей постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 19 района Южное Бутово города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 103 района южное Бутово гор. Москвы, от 28 июня 2012 года прекращено уголовное дело в отношении Лопатиной Т.Я., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с наличием в отношении нее неотмененного постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке постановлением Зюзинского районного суда города Москвы от 27 июля 2012 года постановление мирового судьи от 28 июня 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе частный обвинитель А. выражает несогласие с судебным решением, считая, что постановление участкового уполномоченного об отказе в возбуждении уголовного дела по ее заявлению, вынесено неуполномоченным лицом, вследствие чего не имело юридической силы, не влекло каких-либо правовых последствий и не являлось препятствием к рассмотрению уголовного дела в отношении Лопатиной по существу обвинения, вследствие чего постановление Зюзинского районного суда гор. Москвы является незаконным, просит его отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для отмены судебного решения.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается при наличии в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением УУП отдела МВД России по району южное Бутово гор. Москвы С. от 02 декабря 2011 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению А. за отсутствием состава преступления, предусмотренных ст.ст. 115 и 116 УК РФ в отношении Лопатиной Т.Я. Принимая во внимание наличие по тому же обвинению в отношении Лопатиной Т.Я. неотмененного постановления органа дознания от 02 декабря 2011 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Лопатиной Т.Я. за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, мировой судья обоснованно прекратил уголовное дело в соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ, по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия, полагает, что постановление суда апелляционной инстанции об оставлении постановления мирового судьи без изменения является законным и обоснованным, а оснований для его отмены и направления дела на новое рассмотрение по доводам, изложенным в кассационной жалобе частного обвинителя А., не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность постановления суда апелляционной инстанции, судебной коллегией не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Зюзинского районного суда города Москвы от 27 июля 2012 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 19 района Южное Бутово города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 103 района Южное Бутово гор.Москвы, от 28 июня 2012 года о прекращении уголовного дела в отношении Лопатиной Т.Я. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу частного обвинителя А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи