Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. N 22-12192/2012 (ключевые темы: обвинительный акт - наркотические средства - особый порядок судебного разбирательства - незаконное приобретение - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. N 22-12192/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Монекина Д.И., Соловьевой Т.П.,

при секретаре Шестакове А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Шарович С.В. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 24 июля 2012 года, которым

Шарович С.В., несудимая,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания исчислен с 27 апреля 2012 года.

Мера пресечения в виде содержания под стражей Шарович С.В. оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., выслушав мнение осужденной Шарович С.В., адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об отмене приговора суда, а также мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Шарович С.В. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено Шарович С.В. в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Шарович С.В., согласно приговору суда, виновной себя признала полностью, по ее ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Не соглашаясь с приговором суда, осужденной Шарович С.В. подана кассационная жалоба, в которой она указывает на нарушения, допущенные в ходе предварительного следствия, повлекшие постановление незаконного и необоснованного приговора. Отмечает, что изначально у нее было изъято наркотическое средство в количестве, не достаточном для возбуждения уголовного дела, но сотрудники правоохранительных органов сфальсифицировали материалы дела, и в результате оказанного на нее психологического давления и физического насилия, она была вынуждена дать признательные показания, согласившись, что у нее было изъято наркотическое вещество - гашиш весом 7 грамм, которое ей было подброшено сотрудниками наркоконтроля. Кроме того, она несвоевременно получила копию обвинительного акта - 20 июля 2012 года, а не 13 июля 2012 года, как об этом указано в протоколе судебного заседания. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в общем порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Шарович С.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действиям судом дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ, при этом, как следует из протокола судебного заседания, судья в полном объеме разъяснил осужденной особенности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и пределы обжалования, и после консультации с защитником, согласившись с предъявленным обвинение в полном объеме, Шарович С.В. заявлено соответствующее ходатайство, поддержанное сторонами и удовлетворенное судом.

Доводы жалобы о необоснованном осуждении, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, не могут быть рассмотрены в кассационном порядке в соответствии со ст. 317 УПК РФ, кроме того, выводы суда о правильности квалификации действий осужденной основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Вопреки доводам жалобы осужденной о несвоевременности получения копии обвинительного акта, судебная коллегия отмечает, что согласно протоколу судебного заседания на вопрос председательствующего судьи Шарович С.В. пояснила, что получила копию обвинительного акта 13 июля 2012 года (л.д. 165), что подтверждено собственноручной распиской осужденной, прикрепленной к материалам дела и осмотренной в судебном заседании суда кассационной инстанции, написание которой подтвердила сама Шарович С.В.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями УК РФ, в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, и иных обстоятельств, и к моменту рассмотрения жалобы в суде кассационной инстанции назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца Шарович С.В. отбыто полностью.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 24 июля 2012 года в отношении Шарович С.В., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи