Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. N 22-1223 (ключевые темы: малолетние дети - обстоятельства смягчающие ответственность - отбытый срок - технический паспорт - общественная опасность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. N 22-1223

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.,

судей Довженко М.А., Колотовой С.Ф.,

при секретаре Кириченко К.Е.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бекаева В.М. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 30 июля 2012 года, которым

Бекаев В.М., ранее судимый:

28 декабря 2004 года Большесосновским районным судом Пермской области по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ; на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев; освобожден 29 сентября 2006 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 2 дня;

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Бекаеву В.М. исчислен с 24 мая 2012 года.

В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Довженко М.А., объяснения адвоката Бузиной О.В. и осужденного Бекаева В.М. поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор суда изменить, смягчив назначенное Бекаеву В.М. наказание, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Бекаев В.М. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Он же признан виновным в совершении похищения у гражданина паспорта.

Преступления им совершены в г. Москве 24 мая 2012 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бекаев В.М., не оспаривая правильность квалификации его действий, просит изменить приговор суда, смягчить назначенное ему наказание. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно полное признание вины, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Кудрявцев О.И. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы кассационной жалобы и поданные на нее возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора, Бекаев В.М. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Вина Бекаева В.М. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена и его действия по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ судом квалифицированы правильно. Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

Наказание Бекаеву В.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного, в том числе и те, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе.

Кроме того суд учел, что Бекаев В.М. вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся, учился и работал, рос в многодетной семье.

Обстоятельством, смягчающим наказание Бекаева В.М. суд признал наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Наряду с обстоятельством, смягчающим наказание, суд также учел и наличие у Бекаева В.М. судимости, которая образует рецидив преступлений.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности осужденного, суд счел необходимым назначить Бекаеву В.М. наказание в виде лишения свободы и свое решение обосновал.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора суда и смягчения Бекаеву В.М. наказания, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 30 июля 2012 года в отношении Бекаева В.М., оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи