Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2012 г. N 22-12401 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - отбывание наказания - преступление - исправительные колонии строгого режима - изменение приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2012 г. N 22-12401

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.,

судей: Манеркиной Ю.Н., Титова А.В.,

при секретаре Долгушеве Д.С.,

рассмотрела в судебном заседании 19 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Монина А.А. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 июля 2012 года, которым

Монин А.А., ранее судимый:

07 декабря 2006 года Гагаринским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

21 октября 2009 года мировым судьей судебного участка N 394 Академического района г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (13 преступлений) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 02 года,

20 декабря 2010 года Гагаринским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21 октября 2009 года мирового судьи судебного участка N 394 Академического района г. Москвы и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27 декабря 2011 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 16 декабря 2011 года условно-досрочно неотбытый срок 01 год 04 дня,

осужден за совершение 14 преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Монину А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 06 месяцев. На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 16 декабря 2011 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2010 года, окончательно Монину А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Монину А.А. исчислен с 23 июля 2012 года.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Манеркиной Ю.Н., пояснения защитника - адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Монин А.А. признан виновным в совершении 14 преступлений - краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору, преступления совершены в г. Москве. Установленные судом обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Монин А.А. вину признал. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Монин А.А., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым, ссылаясь на то, что судом необъективно рассмотрены обстоятельства, смягчающие его наказание, а именно, что он полностью признал свою вину, дело рассмотрено в особом порядке, в материалах дела имеются явки с повинной по всем совершенным им преступлениям, гражданские иски в рамках уголовного дела не заявлены. Автор жалобы просит учесть, что он болен серьезными заболеваниями, положительно характеризуется, в содеянном полностью раскаялся. Просит снизить срок назначенного ему наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Маневич М.М. выражает мнение о том, что приговор суда является законным, обоснованным, назначенное осужденному наказание справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным, обоснованными и справедливым.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Монину А.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по каждому из 14 преступлений по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о чрезмерно суровом наказании, о наличии оснований для смягчения наказания, поскольку при назначении Монину А.А. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Монина А.А., в том числе состояние его здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, что признано судом обстоятельство, смягчающим наказание. Однако на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактических обстоятельств, данных о личности Монина А.А., в том числе и тех на которые указывает осужденный в своей кассационной жалобе, имеющихся смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Монину А.А. наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Что касается доводов осужденного о том, что суд при назначении наказания не учел то обстоятельство, что потерпевшими по делу не заявлены гражданские иски, то судебная коллегия отмечает, что заявлять гражданские иски в рамках уголовного дела является правом, а не обязанностью потерпевших.

Также несостоятельным судебная коллегия считает довод осужденного относительно его положительной характеристики по месту жительства, поскольку согласно характеристике, имеющейся в материалах дела, исследованной судом в судебном заседании, ГУП ДЕЗ Академического района г. Москвы данными, характеризующими Монина А.А., не располагает, иных характеристик на Монина А.А. в материалах дела не содержится.

Судебная коллегия находит назначенное Монину А.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного наказания.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 июля 2012 года в отношении Монина А.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи