Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2012 г. N 22-12425 (ключевые темы: ДПС - состояние алкогольного опьянения - медицинское освидетельствование - свидетели - насилие не опасное для жизни)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2012 г. N 22-12425

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Симагиной Н.Д.,

судей: Молчанова А.В., Генераловой Л.В.,

при секретаре Майзике К.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 сентября 2012 года кассационные жалобы осужденного Ковалева С.Н. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2012 года в отношении

Ковалева Сергея Николаевича, ранее несудимого,

осужденного по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения, срок отбывания наказания исчислен с 25 мая 2012 года.

Постановлено взыскать с Ковалева С.Н. в доход государства процессуальные издержки за оказание услуг адвокатом 2685 руб. 33 коп.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснение осужденного Ковалева С.Н., адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ковалев С.Н. признан виновным в применении насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Согласно приговору преступление осужденным совершено в г. Москве 22 октября 2011 года в отношении потерпевшего К., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Ковалев С.Н. виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Ковалев С.Н. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, просит приговор отменить или применить ст. 73 УК РФ, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильно применен уголовный закон, его вина не доказана, насилия в отношении сотрудника ДПС он не применял. Судом не дана оценка тому обстоятельству, что в ходе судебного заседания опровергнут факт доставки Ковалева С.Н. на медицинское освидетельствование. В письменном ответе на запрос адвоката врачи сообщают, что 22 октября 2011 года Ковалев С.Н. не доставлялся. Отказ от медицинского освидетельствования был оформлен сотрудниками ДПС с участием 2-х понятых. Выводы суда о нанесении Ковалевым С.Н. ударов в область лица потерпевшему опровергнуты выводами судебно-медицинской экспертизы, суд, вопреки выводам данной экспертизы, в приговоре необоснованно указал о наличии телесных повреждений у К., подтверждающихся справкой из травмпункта поликлиники N ... В приговоре отсутствуют доказательства того, что он, Ковалев, 22.10.2011 года находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. в этот день медицинское освидетельствование не проводилось. В основу обвинительного приговора положены показания заинтересованных лиц - сотрудников ДПС, которые его избили и ограбили. В приговоре не указаны основания, по которым суд доверяет устным показаниям сотрудников ДПС и отвергает другие. Необоснованно отклонены все ходатайства, не допрошены свидетели защиты. Также суд не учел отсутствие у потерпевшего телесных повреждений, последствий нанесенных ему, Ковалеву С.Н. телесных повреждений. Суд необоснованно отклонил его ходатайство о проведении общей медицинской экспертизы на предмет подтверждения заключения врачей Боткинской больницы о невозможности нахождения Ковалева С.Н. в условиях изоляции и необходимости постоянного лечения. Суд не учел данные о его личности, не указал мотивы, по которым назначил наказание в виде лишения свободы, тогда как ст. 318 УК РФ предусматривает иные наказания, не связанные с лишением свободы. Просит приговор суда отменить, производство по делу прекратить, либо снизить назначенное ему наказание, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в том числе смерти его матери, применить ст. 73 УК РФ.

На кассационные жалобы осужденного Ковалева С.Н. государственным обвинителем Вдовичевым Ю.В. поданы возражения, в которых он указывает о том, что приговор является законным и обоснованным. Просит оставить его без изменения, а кассационные жалобы Ковалева С.Н. - без удовлетворения.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Ковалева С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, являются правильными и основанными на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, получивших обоснованную оценку в приговоре суда, в том числе на показаниях потерпевшего К., свидетелей Г., А., С., Д.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего К., свидетелей Г., А., С., Д., поскольку указанные свидетели и потерпевший, ранее не были знакомы с осужденным, не имели с последним неприязненных взаимоотношений, в связи с чем, суд считает, что у всех указанных свидетелей и потерпевшего не было оснований оговаривать осужденного; кроме того, показания потерпевшего К., свидетелей Г., А., С., Д. последовательны, соответствуют сложившейся ситуации, создавая целостную картину происходящего, подтверждают и дополняют друг друга, подтверждаются другими допустимыми доказательствами по делу.

В обоснование вины осужденного суд правильно сослался на данные, зафиксированные в протоколах следственных действий, в заключении эксперта, на вещественные и иные доказательства.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка показаниям потерпевшего и свидетелей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в их совокупности достаточны для постановления оспариваемого обвинительного приговора.

В точном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ суд изложил в приговоре мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие, в том числе дал надлежащую оценку показаниям осужденного.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и обоснованно положены судом в основу приговора.

Судом был установлен весь круг фактических обстоятельств, могущих оказать существенное влияние на вывод о доказанности либо недоказанности вмененных в вину Ковалева С.Н., преступных действий.

Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, выяснены и проверены данные, как уличающие его, так и оправдывающие, обоснованно признал виновным Ковалева С.Н. в применении насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Доводы кассационных жалоб осужденного Ковалева С.Н. о том, что в письменном ответе на запрос адвоката врачи сообщается о том, что 22 октября 2011 года К. не доставлялся, что Ковалев С.Н. не был в состоянии опьянения, не состоятельны, поскольку факт доставки Ковалева С.Н. на медицинское освидетельствование подтвердили потерпевший и свидетели Г., А., С., Д., однако, будучи доставленным в наркологический диспансер, Ковалев отказался от освидетельствования, в связи с отказом осужденного, его освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения не проводилось, и он не был зарегистрирован в журналах НД. При этом свидетель Д. - врач психиатр-нарколог показал, что по внешним признакам Ковалев С.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, у него была смазанная речь, шаткая походка. При повторном доставлении у Ковалева обнаружено содержание алкоголя 1,6 промилли.

Суд правильно пришел к выводу о наличии у потерпевшего телесных повреждений, причиненных осужденным, поскольку данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей Г., А., С., заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшего отека в области верхнее и нижней губы.

Не состоятельны доводы кассационных жалоб о том, что суд необоснованно отказал в допросе свидетелей защиты, поскольку согласно протоколу судебного заседания суд не отказывал в допросе явившихся свидетелей.

Согласно протоколу судебного заседания, судом надлежащим образом рассматривались и разрешались все ходатайства, заявленные участниками процесса, с приведением мотивов в обоснование принимаемых решений, в том числе о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы осужденному. Нарушений уголовно-процессуального закона по данному вопросу допущено не было.

Суд назначил Ковалеву С.Н. наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 318 УК РФ в полном соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности им содеянного, конкретных обстоятельств преступления, данных личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, основания для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебной коллегией не установлены.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2012 года в отношении Ковалева Сергея Николаевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Ковалева С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи