Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2012 г. N 22-12478 (ключевые темы: описательно-мотивировочная часть приговора - общий режим - особый порядок судебного разбирательства - отбывание наказания - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2012 г. N 22-12478

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Иванова С.А.,

при секретаре Калмыковой А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дубова Д.С. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года, которым

Дубов Д.С., ранее судимый 01 февраля 2010 года Преображенским районным судом г. Москвы по ст.ст. 213 ч. 1 п. "а", 115 ч. 2 п. "а" УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима, освобожденный 11 октября 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 01 месяц 24 дня,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дубов Д.С. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания осужденному исчислен с 17 мая 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Сухаревой С.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного и просившей о смягчении Дубову Д.С. назначенного наказания, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Дубов Д.С. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 24 марта ... года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Дубов Д.С. виновным себя признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Дубов Д.С., не оспаривая обоснованности осуждения, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и просит о смягчении наказания, так как он полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, дело рассмотрено в особом порядке. Просит приговор суда изменить и смягчить ему назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Хрипунов А.М. считает приговор суда в отношении Дубова Д.С. законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному Дубову Д.С. наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Дубов Д.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Дубову Д.С., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, как смягчающие наказание обстоятельства признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, также учтено наличие в действиях Дубова Д.С. рецидива преступлений как отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание Дубову Д.С. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года в отношении Дубова Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи