Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 октября 2012 г. N 22-12486/12 (ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - ст 158 УК РФ - УПК - уголовное дело - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 октября 2012 г. N 22-12486/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Генераловой Л.В.,

при секретаре Орловой Ю.Л.,

рассмотрела в судебном заседании от 01 октября 2012 года кассационные жалобы осужденной Метелевой Л.В. на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 09 июля 2012 года, которым

Метелева Л.В., ... года рождения, уроженка с. ..., гражданка РФ, неработающая, зарегистрированная по адресу: ..., ранее судимая:

1. 03.08.2010 г. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6-ти месяцам лишения свободы, освобождена 27.10.2010 г. по отбытии срока наказания -

- осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1-ому году 6-ти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Метелевой Л.В. оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчисляется с 03 июня 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения осужденной Метелевой Л.В. и адвоката Гущина В.А. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Метелева Л.В. признана виновной в совершении кражи, т.е. в тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени с 16 часов 00 минут 15 мая 2012 года до 00 часов 00 минут 16 мая 2012 года, из квартиры N ..., расположенной в доме, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого потерпевшей Г.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 30.000 рублей.

В судебном заседании Метелева Л.В. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и, после консультации с защитником, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Г.Г., государственный обвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Метелевой Л.В. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На приговор суда подана кассационная жалоба:

- осужденной Метелевой Л.В., которая указала на несогласие с приговором суда, на нарушение норм уголовно-процессуального закона, а именно п. 4 ч. 2 ст. 231 УПК РФ, поскольку она не была извещена за пять суток необходимых для подготовки к судебному заседанию, в связи с чем просит приговор в отношении нее отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденной, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласилась осужденная Метелева Л.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия осужденной Метелевой Л.В. судом правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Доводы осужденной Метелевой Л.В. о нарушении требований п. 4 ч. 2 ст. 231 УПК РФ судебная коллегия находит несостоятельными. Положения п. 4 ч. 2 ст. 231 УПК РФ относятся к судебному разбирательству в общем порядке. Осужденной Метелевой Л.В. еще на стадии предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство она подтвердила в ходе судебного заседания, в связи с чем данное уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства и рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, в соответствии с положениями которой доказательства по делу не исследуются. О дате слушания дела в особом порядке судебного разбирательства Метелева Л.В. извещена своевременно, копия постановления суда о назначении судебного разбирательства ею получена.

При назначении наказания осужденной Метелевой Л.В. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о ее личности.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденной Метелевой Л.В. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Таганского районного суда г. Москвы от 09 июля 2012 года в отношении Метелевой Л.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи