Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2012 г. N 22-12510/2012 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - ограничение свободы - лишение свободы - окончательное наказание - общественная опасность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2012 г. N 22-12510/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей: Смирновой Н.П., Алешиной И.Ф.,

при секретаре: Калмыковой А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании 17 сентября 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Ступаченко В.Н. и кассационную жалобу осужденного Кулакова А.Ю. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 июня 2012 года, которым

Кулаков А.Ю., ранее судимый 17 августа 2005 года Хорошевским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2 лет; 26 июня 2006 года Хорошевским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы; освободился 15 мая 2009 года по отбытии наказания

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 26 апреля 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., мнение прокурора Ларкиной М.А., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения осужденного Кулакова А.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы и обратившего внимание судебной коллегии на то, что судом не учтено состояние его здоровья, объяснения адвоката Князевой Е.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила:

Кулаков А.Ю. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 24 апреля ... года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Также он признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 25 апреля ... года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кулаков А.Ю. виновным себя признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Кулаков А.Ю. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он несправедливый. Дополнения к жалобе он желает заявить в судебном заседании.

В кассационной жалобе содержится просьба приговор суда изменить.

В кассационном представлении государственный обвинитель Ступаченко В.Н. выражает свое несогласие с приговором, поскольку судом допущены нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального права. Прокурор указывает, что Кулаков А.Ю. фактически был задержан 25 апреля 2012 года в 23 часа 15 минут, однако судом срок отбытия наказания был ему исчислен с 26 апреля 2012 года.

В кассационном представлении содержится просьба приговор суда изменить: исчислить срок отбытия наказания с 25 апреля 2012 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Кулакова А.Ю. и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина Кулакова А.Ю. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Наказание осужденному Кулакову А.Ю. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности.

При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе состояние здоровья осужденного Кулакова А.Ю. С их учетом ему назначено наказание в пределах санкции статей закона, по которым он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное осужденному Кулакову А.Ю. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его дальнейшему снижению судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Из приговора усматривается, что срок отбытия наказания осужденному Кулакову А.Ю. исчислен с 26 апреля 2012 года.

Однако из материалов уголовного дела следует, что Кулаков А.Ю. фактически был задержан 25 апреля 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 июня 2012 года в отношении Кулакова А.Ю. изменить: исчислить срок отбытия наказания с 25 апреля 2012 года. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи