Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2012 г. N 22-12535/2012 (ключевые темы: малолетние дети - особый порядок судебного разбирательства - отягчающие обстоятельства - насилие, опасное для жизни - нападение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2012 г. N 22-12535/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П., Алешиной И.Ф.,

при секретаре Калмыковой А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании 17 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Калимулина С.А. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2012 года, которым

Калимулин С.А., ранее несудимый,

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Калимулину С.А. оставлена прежней - содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислен с 07 июня 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление осужденного Калимулина С.А. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ларкиной М.А., просившей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Калимулин С.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление им совершено 07 июня ... года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя Калимулин С.А. признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Калимулин С.А. просит изменить приговор и снизить срок наказания.

В обоснование своей жалобы осужденный указывает о своем несогласии с приговором, считая его чрезмерно суровым, так как не были учтены следующие обстоятельства: наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери - ..., сестры, которая ..., отсутствие отца, он является единственным кормильцем в семье. Кроме того, он ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, на учете у ... и ... не состоит, помогал следствию и признал свою вину, в .... месяце собирался жениться.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Вина Калимулина С.А. в преступлении, за которое он осужден, материалами дела установлена, и его действиям судом дана правильная оценка по ст. 162 ч. 2 УК РФ, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Уголовное дело по ходатайству Калимулина С.А., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в общем.

Ходатайство Калимулиным С.А. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Шебеко А.И. и потерпевший Р не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные о личности Калимулина С.А. пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества.

Наказание Калимулину С.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характеризующих личность виновной данных, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, смягчающих обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Калимулина С.А., в том числе и теми, на которые осужденный указал в своей жалобе, и в полной мере учел их при назначении наказания.

Документов, свидетельствующих о наличии у осужденного на иждивении малолетнего ребенка, матери - ... и ... сестры, а также о том, что Калимулин С.А. помогал следствию, в материалах уголовного дела не имеется, об их истребовании и исследовании в судебном заседании ни осужденным, ни его защитником, ходатайств не заявлялось.

Основные положения назначения наказания судом соблюдены, в связи с этим, доводы кассационной жалобы и несправедливости приговора и назначении чрезмерно сурового наказания, являются необоснованными.

Назначенное Калимулину С.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований к смягчению наказания, а также для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2012 года в отношении Калимулина С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи