Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 22-12762 (ключевые темы: отбывание наказания - ст 158 УК РФ - исправление осужденного - малолетние дети - меры наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 22-12762

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.,

судей Бондарева С.Б. и Синициной И.О.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Горюнова А.С. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 года, которым

Горюнов А.С., ..., судимый 23 декабря 2004 года по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 13 марта 2088 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, 9 апреля 2012 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течение 3 лет,

осужден по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 15 августа 2012 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена Луговкина Н.П., в отношении которой приговор не оспаривается.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения адвоката Злотник Е.Е. по доводам жалобы и поддержавшей их, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила:

по приговору суда Горюнов А.С. признан виновным в организации и содержании притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Горюнов А.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и по его ходатайству, заявленному им добровольно, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Горюнов А.С., не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым и просит смягчить назначенное ему наказание, указывая, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, что, по мнению автора жалобы, не было учтено судом при назначении наказания. Также указывает, что на его иждивении находятся престарелые родители и малолетний ребенок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Горюнова А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по ч. 2 ст. 232 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

При назначении Горюнову А.С. наказания, судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также исследованы данные, характеризующие личность осужденного, принято во внимание состояние его здоровья.

Вопреки доводам кассационной жалобы, обстоятельствами, смягчающими наказание Горюнова А.С., суд признал полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Каких-либо данных о наличии на иждивении у Горюнова А.С. престарелых родителей и малолетнего ребенка в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено.

С учетом изложенного, суд назначил Горюнову А.С. наказание, в пределах предусмотренных санкцией соответствующей статьи УК РФ, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, как обоснованно указано в приговоре, Горюнов А.С. ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Выводы суда о мере наказания, назначенного Горюнову А.С., и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или назначения наказания в соответствии с положениями ст.ст. 64 и 73 УК РФ в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Наказание, назначенное осужденному, по мнению судебной коллегии, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного.

Режим отбывания наказания назначен судом в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 года в отношении Горюнова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи