Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 22-12766
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Синициной И.О.,
судей Филипповой Г.М., Прощенко В.П.,
при секретаре Вяловой Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 сентября 2012 года кассационную жалобу подсудимых Арисова С.В., Иванова Г.А., защитников - адвокатов Оранской М.А., Корнилиной И.В. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 17 июля 2012 года, которым
Иванову Г.А., ..., судимому 18.04.2007 Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
Арисову С.В., ..., несудимому,
обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных п. "а, г, д, з" ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ,
Меджидову А.И., ..., несудимому, и
Шакаришвили Т.М., ..., и несудимому,
обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных п. "а, г, д, з" ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 222 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на три месяца, то есть до 20 октября 2012 года.
Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнения подсудимого Арисова С.В., адвокатов Оранской М.А., Корнилиной И.В., поддержавших кассационные жалобы, прокурора Якушовой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:
постановлением Президиума Московского городского суда от 20 января 2012 года приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2011 года отменен, уголовное дело направлено на новой рассмотрение со стадии судебного разбирательства. Этим же постановлением Иванову, Арисову, Меджидову и Шакаришвили избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок три месяца.
В ходе рассмотрения уголовного дела постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2012 года продлен срок содержания под стражей подсудимых Иванова, Арисова, Меджидова и Шакаришвили на три месяца, то есть до 20 июля 2012 года.
Постановлением суда от 17 июля 2012 года подсудимым Иванову, Арисову, Меджидову и Шакаришвили продлен срок содержания под стражей на три месяца, то есть до 20 октября 2012 года.
Подсудимые Арисов, Иванов, защитники Оранская и Корнилина обжаловали постановление суда от 17 июля 2012 года.
В кассационных жалобах адвокат Оранская и подсудимый Арисов просят постановление отменить, меру пресечения Арисову изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, так как считают обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм уголовно-процессуального закона. По мнению стороны защиты в настоящее время отпали основания, по которым Арисову была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В постановлении суда не указаны конкретные обстоятельства, обосновывающие продление срока, и доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств.
Подсудимый Иванов в кассационной жалобе считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, и избрать ему меру пресечения не связанную с содержанием под стражей. По мнению подсудимого в обжалуемом постановлении суд указал не подтвержденные доказательствами основания принятого решения о том, что он может скрыться от суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу. Он имеет на иждивении малолетнюю дочь, мать инвалида второй группы, под стражей находится три года пять месяцев.
Адвокат Корнилина просит постановление суда отменить, изменить Шакаришвили меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, так как он ранее несудим, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Москве, является гражданином РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Из материалов уголовного дела следует, что Иванов, Арисов и Шакаришвили обвиняются в совершении двух особо тяжких преступлений.
Принимая решение о продлении срока содержания подсудимых под стражей, суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения ранее избранной в отношении них меры пресечения.
Постановление вынесено судом с учетом тяжести предъявленного подсудимым обвинения, данных об их личности. Выводы суда о необходимости продления срока содержания подсудимых под стражей и невозможности изменения им меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных судом, и у судебной коллегии нет оснований не согласиться с такими выводами.
Судом при рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления допущено не было.
Доводы кассационных жалоб подсудимых и их защитников о незаконности и необоснованности постановления суда судебная коллегия считает несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 17 июля 2012 года в отношении Иванова Г.А., Арисова С.В., Шакаришвили Т.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы защитников и подсудимых - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.