Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 22-12763 (ключевые темы: изменение приговора - покушение на убийство - опасность для жизни - уголовный закон - общежитие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 22-12763

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.,

судей Синициной И.О. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бокового К.С. и возражений на нее государственного обвинителя Бумажкиной Е.Г. на Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 14 августа 2012 года, которым

Боковой К.С. ..., ранее несудимый, -

осужден;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ - к 6 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ему исчислен с 06 сентября 2011 года, с учетом времени содержания под стражей.

Приговором решены вопросы исковых требований, а также судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., защитника-адвоката Злотник Е.Е, поддержавшую доводы кассационной жалобы, просившую об изменении приговора, возражения прокурора Якушовой А.Н., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Боковой К.С. признан виновными в покушении на убийство, т.е. совершении действий непосредственно направленных на умышленное причинении смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

А именно в том, что в ночь 06.09.2011., находясь в общежитии колледжа железнодорожного транспорта, расположенного по ... улице г. Москвы, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Боковой К.С., испытывая личную неприязнь к несовершеннолетнему Ч.В.А., преследуя цель лишения его жизни, нанес тому множественные удары ножом, причинив многочисленные телесные повреждения, в том числе проникающие ранения, отнесенные к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. При этом Боковой К.С. не смог осуществить свой умысел на убийство Ч.В.А., поскольку П.С.И. удалось пресечь действия Бокового К.С., а Ч.В.А. своевременно оказана высококвалифицированная медицинская помощь.

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

Осужденный Боковой К.С. в кассационной жалобе просит об изменении приговора в части переквалификации его действий на ст. 111 ч. 1 УК РФ, указывая, что цели убийства Ч.К.С. не преследовал, удары ножом наносил без должной силы, причиной его действий явились оскорбления Ч.К.С., являвшегося учащимся начального курса.

Государственный обвинитель Бумажкина Е.Г. в возражениях на кассационную жалобу находит ее доводы несостоятельными, приговор суда законным, обоснованным, справедливым и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказана материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Бокового К.С. по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для квалификации действий Бокового К.С. по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре.

Суд правильно указал на необходимость квалификации действий Бокового К.С., как покушение на убийство.

В основу этого вывода суд положил анализ материалов дела, в том числе;

- выводы судебно-медицинской экспертизы о количестве, характере и локализации колото-резаных ранений обнаруженных у Ч.К.И. и их опасности для жизни;

- показаний потерпевшего Ч.К.С. о том после первого удара ножом он попытался убежать от Бокового К.С., однако тот его догнал и стал наносить многочисленные удары ножом до пресечения его действий иными лицами;

- показания свидетеля П.С.Н. о том, что, несмотря на высказанные им требования Боковой К.С. продолжал наносить удары ножом Ч.К.С., с учетом чего ему пришлось ударить Бокового К.С. по голове стулом-табуретом, пресечь его действия, после чего Боковой К.С. был заперт в комнате и изолирован.

При таких обстоятельствах довод кассационной жалобы осужденного Бокового К.С. о неправильной квалификации его действий судебная коллегия не может признать состоятельным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного и не является явно несправедливым вследствие суровости, либо мягкости.

При назначении наказания суд учел, что Боковой К.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, является сиротой, принял меры к добровольному возмещению материального ущерба образовавшегося в силу причиненного вреда здоровью.

Указанные обстоятельства обоснованно позволили суду назначить Боковому К.С. минимальное наказание, предусмотренное соответствующей нормой уголовного закона, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения Боковому К.С. условного наказания, либо наказания ниже низшего предела предусмотренного соответствующей нормой уголовного закона судебная коллегия не усматривает.

С учетом приведенного судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб о необходимости отмены, либо изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда города Москвы от 14 августа 2012 года в отношении Бокового К.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи