Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 22-12770 (ключевые темы: дети - отбывание наказания - адвокат - отмена приговора - полиция)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 22-12770

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Барановского Н.К.,

судей Бондарева С.Б., Синициной И.О.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 24 сентября 2012 года кассационные жалобы осужденной Ахмедьяновой А.А., потерпевшей Н.Н.Ю., адвокатов Голоднюка А.В., Чумакова Р.Л. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 31 июля 2012 года, которым

Ахмедьянова А.А., ..., ранее несудимая,

осуждена по ст. 106 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденной Ахмедьяновой А.А., адвоката Чумакова Р.Л., поддержавших доводы жалоб, прокурора Якушовой А.Н., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ахмедьянова признана виновной в убийстве матерью новорожденного ребенка сразу же после родов.

Преступление совершено 13 февраля 2012 г. в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

- осужденная Ахмедьянова и потерпевшая Н. просят приговор изменить, назначить осужденной условное наказание, указывают, что она признала вину, раскаялась, не препятствовала раскрытию преступления, помогала следствию, указала место нахождения трупа младенца. Ей необходимо оказывать помощь матери (потерпевшей Н.) в восстановлении ее здоровья, помогать воспитывать младшего брата, оказывать помощь престарелым бабушке с дедушкой, получить образование, чтобы устроиться на хорошую работу.

- адвокат Голоднюк А.В. просит приговор отменить и производство по делу в отношении Ахмедьяновой прекратить, поскольку правовая позиция осужденной, не признавшей себя виновной, собранными по делу доказательствами не опровергнута.

Адвокат Чумаков Р.Л. просит приговор изменить, назначить Ахмедьяновой наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку она в ходе предварительного и судебного следствия свою вину признала и раскаялась в содеянном, назначенное наказание в виде лишения свободы существенно влияет на условия жизни ее семьи, поскольку трудоспособными являются только она и мать, Ахмедьянова устроилась на работу и ее зарплата вносит существенный вклад в бюджет семьи.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Емельянов П.П. указывает о необоснованности доводов осужденной, потерпевшей и адвокатов и просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вопреки доводам адвоката Голоднюка А.В., вина Ахмедьяновой в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей З.И.М., М.О.С., П.Н.А., Л.Е.А., Ш.А.Н., Б.Н.Ю., С.Н.И., протоколом осмотра места происшествия, рапортами сотрудников полиции, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа новорожденного младенца и иными собранными по делу доказательствами.

Доводы осужденной о ее невиновности в совершении преступления были надлежащим образом проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела. Как обоснованно указал суд в приговоре, указанные доводы полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, которая была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд обоснованно признал установленным тот факт, что Ахмедьянова, родив ребенка в туалете, умышленно, с целью убийства, бросила новорожденную в унитаз, тем самым утопив ее. Как обоснованно указал суд в приговоре, версия осужденной о том, что ребенок выскользнул у нее из рук, опровергается тем, что Ахмедьянова не предприняла никаких мер для спасения дочери, не вытащила ее из унитаза, имея для этого реальную возможность, никому не сообщила о случившемся и не попросила помощи.

В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Действия Ахмедьяновой правильно квалифицированы судом по ст. 106 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденной Ахмедьяновой только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденной, указанных в приговоре.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, которая ранее не судима, а также с учетом смягчающего наказание обстоятельства - положительных характеристик Ахмедьяновой с места учебы в школе и лицее.

Наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его смягчению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 31 июля 2012 года в отношении Ахмедьяновой А.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной, потерпевшей и адвокатов - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи