Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2012 г. N 22-12803 (ключевые темы: уголовный закон - изменение приговора - неполная семья - отбывание наказания - назначение более мягкого наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2012 г. N 22-12803

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Шараповой Н.В.,

судей Андреевой С.В. и Колотовой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 19 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Субботина А.Г. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 7 августа 2012 года, которым

Субботин А.Г., ранее несудимый,

осужден по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с 10 мая 2012 г.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав объяснения защитника Федоровой Е.Г., осужденного Субботина А.Г., мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Субботин А.Г. приговором признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено Субботиным А.Г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Субботин А.Г. вину признал.

В кассационной жалобе осужденный Субботин А.Г. считает, что в материалах уголовного дела имеется целый ряд смягчающих обстоятельств, таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он рос и воспитывался в неполной семье, а затем и без родителей, совокупность которых является основанием для назначения более мягкого наказания, чем назначено по приговору, и просит приговор изменить: назначить ему более мягкое наказание.

Государственным обвинителем поданы возражения на кассационную жалобу, в которых он выражает несогласие с ее доводами и просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения защитника Федоровой Е.Г., осужденного Субботина А.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Вывод суда о виновности Субботина А.Г. в инкриминируемом ему деянии основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, и соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Суд проверил имеющиеся по делу доказательства и дал им надлежащую оценку, признав доказательства обвинения относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности подтверждающими вину Субботина А.Г. У судебной коллегии отсутствуют основания не соглашаться с данной оценкой доказательств и выводами суда.

Судебная коллегия находит, что в судебном разбирательстве были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств. Доказательства этих обстоятельств и обоснование выводов суда приведены судом в приговоре. Доказательства оценены судом в соответствии с положениями ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Судебная коллегия считает, что судом правильно квалифицированы действия осужденного Субботина А.Г.: по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ. Выводы суда в этой части достаточно полно мотивированы судом в приговоре установленными фактическими обстоятельствами преступления и положениями уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. Судебное разбирательство было проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

По делу отсутствуют какие-либо нарушения уголовного закона, влекущие отмену или изменение приговора, в том числе в части определения вида и размера, назначенного осужденному наказания.

Судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора вследствие его суровости несостоятельными и считает, что наказание Субботину А.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств установленных в судебном разбирательстве и указанных в приговоре, в том числе и тех, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный.

Судебная коллегия не усматривает оснований для снижения назначенного наказания, как того просит в кассационной жалобе Субботин А.Г. Место отбывания наказания определено судом в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности осужденного, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, но судимости погашены, и отбывал наказание в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Мещанского районного суда города Москвы от 7 августа 2012 года в отношении Субботина А.Г. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Субботина А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи