Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2012 г. N 22-12805 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - отбывание наказания - отмена приговора - хищение чужого имущества - полное сложение наказаний)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2012 г. N 22-12805

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.,

судей Андреевой С.В., Довженко М.А.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Амбалова Д.Р. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 4 июля 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 406 Нижегородского района города Москвы от 16 мая 2012 года в отношении

Амбалова Д.Р., ранее судимого: 21 декабря 2011 года Ленинским районным судом города Владикавказа РСО-Алания по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужденного по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 21 декабря 2011 года Ленинского районного суда города Владикавказа РСО-Алания, Амбалову Д.Р. определено к отбытию наказание в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом в размере 7000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, - оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., объяснения адвоката Федоровой Е.Г. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего изменить состоявшиеся судебное решения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 406 Нижегородского района города Москвы от 16 мая 2012 года Амбалов признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление им совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Постановлением Лефортовского районного суда города Москвы приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Амбалов просит приговор изменить и назначить ему вместо штрафа наказание в виде лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель, указывая на несостоятельность доводов жалобы, просит судебные решения оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит состоявшиеся по делу судебные решения оставлению без изменения.

Виновность Амбалов материалами дела установлена, его действия по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе осужденного не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора и апелляционного постановления, не допущено.

Условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о несправедливости наказания, и считает, что наказание Амбалову назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности осужденного, имеющихся в материалах дела, всех обстоятельств дела, требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Оснований для смягчения наказания Амбалову, а тем более усилинию, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 4 июля 2012 года в отношении Амбалова Д.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи