Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2012 г. N 22-12822 (ключевые темы: следственное действие - обвиняемый - ущерб - права и свободы - руководитель следственного органа)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2012 г. N 22-12822

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Давыдова В.И., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Зубовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 17 сентября 2012 года кассационную жалобу заявителя - адвоката Ачкасова В.Г. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 06 августа 2012 года, которым

отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя - адвоката Ачкасова В.Г. поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., обсудив доводы жалобы Ачкасова В.Г., уведомленного лично о дате, месте и времени судебного заседания суда кассационной инстанции, мнение прокурора Бобек М.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия установила:

заявитель - адвокат Ачкасов В.Г. обратился в Останкинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным действий следователя СЧ ГУ МВД России по ЦФО П.П.Н. по составлении протокола уведомления об окончании следственных действий от 04.07.2012 Трубниковой Н.В. и обязании следователя П.П.Н. устранить допущенные нарушения норм процессуального права в отношении Трубниковой Н.В. и Ачкасова В.Г. Суд отказал в принятии жалобы к рассмотрению, мотивируя свое решение тем, что отсутствует предмет обжалования, предусмотренный ст. 125 УПК РФ.

На постановление суда заявитель - адвокат Ачкасов В.Г. подал кассационную жалобу, в которой просит постановление суда отменить, поскольку оно является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального законодательства РФ. Считает, что предметом обжалования, являются действия следователя по составлению протокола уведомления Трубниковой Н.В. об окончании следственных действий от 04 июля 2012 г. Полагает, что суд первой инстанции исказил смысл поданной жалобы, поскольку он отмечал, что окончание следственных действий в отношении обвиняемой Трубниковой лишает ее процессуального права на предоставление доказательств, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, а адвоката полномочий, предусмотренных ст.ст. 53, 86 УПК РФ. Отмечает, что не сами действия по составлению протокола наносят ущерб процессуальным и конституционным права обвиняемой, а последствия данных действий, проводимых без участия адвоката. Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как видно из материалов дела суд правильно принял решение, что поданная Ачкасовым В.Г. жалоба не может быть предметом судебного разбирательства в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку действия должностных лиц по составлению протокола уведомления об окончании предварительного следствия не лишают возможности участников процесса реализовать в полном объеме свои процессуальные права, установленные действующим законодательством, и не причиняют ущерб конституционным правам и свободам участникам процесса и не затрудняют их доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 06 августа 2012 года об отказе заявителю - адвокату Ачкасову В.Г. в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи