Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. N 22-12886 (ключевые темы: испытательный срок - лишение свободы - УК РФ - наказание - условно осужденный)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. N 22-12886

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.,

судей: Манеркиной Ю.Н. и Дубровиной О.В.,

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в судебном заседании 26 сентября 2012 года кассационное представление заместителя Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Агаповой В.М. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2012 года, которым:

Ладынина И.Н., ранее несудимая,-

- осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 3-х лет. На Ладынину И.Н., как условно осужденную возложены обязанности, разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

С Ладыниной И.Н. в пользу Л-вой Т.А. взыскано 5000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., мнение прокурора Девятьяровой Е.В., подержавшей доводы кассационного представления, пояснения осужденной Ладыниной И.Н. и защитника-адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:

Ладынина И.Н. признана виновной в том, что совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно приговору, преступление совершено в г. Москве, 12 мая 2012 года. Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Ладынина И.Н. вину признала. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В кассационном представлении заместитель Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Агапова В.М. выражает не согласие с приговором суда, находит его подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, при этом обращает внимание, что исходя из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, Ладыниной не могло быть назначено наказание, превышающее 2 года 8 месяцев лишения свободы, заместитель прокурор просит приговор изменить, снизить назначенное наказание до 2-х лет 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3-х лет, в остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор в отношении Ладыниной И.Н. подлежащим изменению.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимой, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Ладыниной И.Н. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении Ладыниной И.Н. наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности Ладыниной, отношение Ладыниной к содеянному, и с учетом данных о личности Ладыниной и фактических обстоятельств совершенного преступления обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

В тоже время, приговор подлежит изменению, по следующим основаниям.

Согласно положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Исходя из санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ и положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное Ладыниной наказание не могло превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы, в связи с чем назначенное наказание в виде 3-х лет лишения свободы, подлежит снижению, а кассационное представление - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2012 года в отношении Ладыниной И.Н. изменить:

- снизить назначенное Ладыниной И.Н. наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3-х лет. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи