Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 22-12901/12 (ключевые темы: психотропное вещество - проверочная закупка - степень общественной опасности - преступление - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 22-12901/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.,

судей: Манеркиной Ю.Н., Титова А.В.,

при секретаре Долгушеве Д.С.

рассмотрела в судебном заседании 08 октября 2012 года кассационные жалобы адвокатов Хайдаковой Б.Ш., Легостаева А.В. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 01 августа 2012 года, которым

Сафиуллин Т.А., ранее несудимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Сафиуллину Т.А. исчислен с 01 августа 2012 года.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения в отношении осужденного и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Манеркиной Ю.Н., мнение защитника - адвоката Хайдаковой Б.Ш., поддержавшей доводы кассационных жалоб, прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Сафиуллин Т.А. признан виновным в совершении покушения, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, при этом престуление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно приговору, преступление совершено в г. Москве 11 марта 2012 года. Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Сафиуллин Т.А. вину признал.

В кассационной жалобе защитник Хайдакова Б.Ш. выражает несогласие с приговором суда, ссылаясь на то, что Сафиуллин Т.А. признал свою вину в инкриминируемом преступлении в полном объеме, при задержании добровольно выдал имеющиеся при нем психотропные вещества, написал чистосердечное признание, с момента задержания активно способствовал раскрытию преступления, разоблачению и привлечению к уголовной ответственности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических веществ, принимал участие в ОРМ "проверочная закупка".

Также защитник, отмечая данные о личности Сафиуллина Т.А., который является студентом, положительно характеризуется по месту учебы и жительства, ранее не привлекался к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном и сделал правильные выводы на будущее, полагает, что у суда были основания при определении меры наказания применить положения п. 6 ст. 15 УК РФ и назначить Сафиуллину Т.А. более мягкое наказание, а учитывая исключительные обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности содеянного, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы с применением ч. 1 ст. 61, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенного защитник просит приговор суда изменить, назначить Сафиуллину Т.А. меру наказания с применением ст. 73 УК РФ с длительным испытательным сроком.

В кассационной жалобе адвокат Легостаев А.В. выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушениями уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, в связи с чем просит приговор суда в отношении Сафиуллина Т.А. отменить, направить дело на новое судебное разбирательство.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Харбедия А.Р. указывает на законность, обоснованность и справедливость принятого судом решения и необходимость оставления приговора суда без изменения, а кассационных жалоб - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, подлежит оставлению без изменения.

Вывод суда первой инстанции о виновности Сафиуллина Т.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в необходимом объеме приведенных в приговоре, а именно:

- показаниями свидетелей - сотрудников Службы по ЮВАО УФСКН России по г. Москве С1, С2 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" по обращению С3, указавшей об известном ей сбытчике амфетамина, в ходе которого Сафиуллин Т.А. был задержан;

- показаниями свидетеля С3 по обстоятельствам ее обращения в правоохранительные органы с заявлением об известном ей сбытчике амфетамина Сафиуллине Т.А., а также ее участия в проведении ОРМ "проверочная закупка" в качестве закупщика психотропного вещества;

- документами проведения оперативно-розыскного мероприятия "ОРМ" по заявлению С3 в отношении Сафиуллин Т.А., в ходе которого последний был задержан;

- заключением эксперта, согласно выводам которого вещества общей массой 0,44 г. в виде порошка и комков белого цвета из двух свертков, добровольно выданные С3, содержат в своем составе амфетамин и являются психотропным веществом, вещества общей массой 0,33 г., изъятые у Сафиуллина Т.А., содержат в своем составе амфетамин и являются психотропным веществом;

- другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями УПК РФ, при этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний свидетелей обвинения, которые давали логичные, последовательные показания, которые не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения Сафиуллиным Т.А. преступления и доказанность его вины, согласовываются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу судебная коллегия находит правильной.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность собранных по делу доказательств, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, правильно установил фактические обстоятельства дела, дал им верную юридическую оценку, и на основе совокупности исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Сафиуллина Т.А. в совершении преступления, правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, надлежаще мотивировав в приговоре свои выводы в данной части. Оснований для иной оценки доказательств, иной квалификации действий не имеется.

У судебной коллегии не имеется оснований не соглашаться с выводами суда 1-й инстанции, поскольку выводы о виновности Сафиуллина Т.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на материалах дела и добытых по делу доказательствах, исследованных полно и объективно.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

При назначении наказания осужденному суд первой инстанции, исходя из ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Сафиуллин Т.А., в том числе молодой возраст, отсутствие судимостей, наличие положительной характеристики по месту учебы, отсутствие жалоб по месту жительства, признание вины.

При этом с учетом данных о личности Сафиуллина Т.А., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Сафиуллину Т.А. наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима согласно требованиям ст. 58 УК РФ, а также об отсутствии оснований для снижения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления и для применения положений ст. 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Кроме того, суд признал в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование Сафиуллина Т.А. раскрытию преступления, изобличение им лица, причастного к незаконному обороту психотропных веществ. С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд пришел к выводу о назначении Сафиуллину Т.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также о возможности не назначать ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Сафиуллину Т.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судебная коллегия учитывает представленные стороной защиты в судебное заседание суда кассационной инстанции документы по характеристике личности осужденного, однако, с учетом изложенного не находит оснований для смягчения назначенного Сафиуллину Т.А. наказания, а также для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам кассационных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 01 августа 2012 года в отношении Сафиуллина Т.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы защитников - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи