Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. N 22-12931/2012 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - лишение свободы - окончательное наказание - исправительные колонии общего режима - максимальное наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. N 22-12931/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Неделиной О.А., Селиной М.Е.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании 26 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Юрьева С.В. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 августа 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 136 района "Выхино-Жулебино" г. Москвы от 27 июня 2012 года в отношении Юрьева. С.В., судимого:

17 января 2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

15 февраля 2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 1 года,

18 октября 2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены наказания по приговору суда от 17.01.2011 года и по приговору суда от 15.02.2011 года, окончательно назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы; приговором апелляционного суда от 7.12.2011 года указанный приговор изменен: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые наказания по приговорам суда от 17.01.2011 года и от 15. 02. 2011 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев,

15 ноября 2011 года по ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 18.10.2011 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

13 декабря 2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 15.11.2011 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 11 месяцев, изменен:

Юрьев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи от 13 декабря 2011 года в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы и окончательно Юрьеву С.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 18 октября 2011 года.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав объяснения осужденного Юрьева С.В., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей приговор суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 136 района "Выхино-Жулебино" г. Москвы от 27 июня 2012 года Юрьев С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи от 13. 12. 2011 года окончательно назначено Юрьеву С.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На указанный приговор мирового судьи осужденным Юрьевым С.В. была подана апелляционная жалоба.

Судом апелляционной инстанции постановлен вышеуказанный приговор.

В кассационной жалобе осужденный Юрьев С.В., не оспаривая выводы суда о виновности в совершении преступления, за которое он осужден и юридическую квалификацию содеянного, полагает, что ему назначено излишне суровое наказание. Также считает необоснованной ссылку суда при назначении наказания на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, т. к. данная судимость была учтена ранее при назначении наказания по совокупности приговоров и на момент вынесения приговора 14 августа 2012 года является исполненной. Отмечает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, вследствие чего ему назначено максимальное наказание, предусмотренное законом. Кроме того, суд, рассмотрев вопрос о невозможности применения к нему ст. 73 УК РФ, не рассмотрел возможность применения положений ст. 64 УК РФ. Обращает внимание, что судом апелляционной инстанции не были рассмотрены доводы его жалобы о приведении приговора от 18.10.2011 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года. N 420-ФЗ. Просит снизить ему размер назначенного наказания в виде лишения свободы и привести в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ приговор мирового судьи судебного участка N 275 района "Новокосино" г. Москвы от 18.10.2011 года, исключив из приговора ссылку на ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Юрьева С.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу осужденного Юрьева С.В., проверив собранные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи о виновности Юрьева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, что подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств.

Судом первой и апелляционной инстанции правильно установлены фактические обстоятельства уголовного дела, а вся совокупность представленных по делу доказательств явилась достаточной для установления виновности Юрьева С.В. в инкриминируемом ему деянии.

Оснований не согласиться с выводами, изложенными в приговоре мирового судьи, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, у суда апелляционной инстанции не имелось.

Как видно из приговора, суд апелляционной инстанции изменил приговор мирового судьи, обоснованно сославшись на то, что мировой судья при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ, вышел за пределы возможного максимального наказания, поскольку с учетом требований ст.ст. 66, 69 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ окончательное наказание при частичном сложении наказаний не может превышать 3 года лишения свободы.

При назначении наказания судом учтены данные о личности и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе. Также суд апелляционной инстанции учел наличие у Юрьева С.В. непогашенных и неснятых судимостей и пришел к правильному выводу о невозможности применения в отношении Юрьева С.В. положений ст. 73 УК РФ.

Поэтому доводы кассационной жалобы осужденного Юрьева С.В. о назначении ему сурового наказания, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку наказание, назначенное за совершенное преступление, является справедливым и смягчению не подлежит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, о чем поставлен вопрос в жалобе осужденного Юрьева С.В., судебная коллегия не усматривает.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на правильность принятого в отношении Юрьева С.В. судебного решения, либо ограничить права участников процесса при апелляционном рассмотрении настоящего уголовного дела не установлено. При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения апелляционного приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного.

Что же касается доводов жалобы осужденного о приведении в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ приговора мирового судьи судебного участка N 275 района "Новокосино" г. Москвы от 18.10.2011 года, то они были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и как правильно указал суд, они подлежат рассмотрению в ином процессуальном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 14 августа 2012 года в отношении Юрьева С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи