Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 22-12950/12 (ключевые темы: вещественные доказательства - дополнительное наказание - степень общественной опасности - малолетние дети - отягчающие обстоятельства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 22-12950/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Барановского Н.К.,

судей Филипповой Г.М., Синициной И.О.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Зотчик Э.А. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 27 июля 2012 года, которым

Коренев В.М., ..., ранее несудимый,

осужден по ст. 286 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 50.000 рублей.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., мнение прокурора Якушовой А.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:

Коренев В.М. признан виновным в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а именно в том, что он, являясь следователем по особо важным делам Клинцовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Брянской области, являясь, таким образом, должностным лицом, представителем власти, будучи прикомандирован к Главному следственному управлению Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации для расследования ряда уголовных и включен в состав следственной группы по расследованию уголовного дела N ..., в целях создания неустановленным лицам условий для доступа к признанным вещественными доказательствами товарам народного потребления и распоряжения ими, принял решение о перемещении данных вещественных доказательств в неохраняемое помещение, после чего, явно выходя за пределы своих служебных полномочий, введя в заблуждение руководителя следственной группы, нарушая установленный порядок хранения вещественных доказательств, не принимая мер по обеспечению надлежащих условий хранения, заключению соответствующего договора, не определив лицо, ответственное за их хранение, организовал перемещение товаров в период ноября-декабря 2009 г. в арендованное у ЗАО "... "..." помещение склада, где впоследствии указанным товаром - не менее 9.810 коробками с обувью неправомерно завладели неустановленные лица с целью дальнейшей их реализацией на территории Российской Федерации, таким образом, фактически распорядился ими по своему усмотрению, что привело к дискредитации следственные органов, к утрате значительной части вещественных доказательств по уголовному делу и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в сфере реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, выразившееся в повторном введении в свободный гражданский оборот предметов, не подлежащих реализации населению, а также в невозможности исполнения требований УПК РФ об уничтожении вредных товаров в ходе досудебного производства по делу.

Подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В ходе рассмотрения дела Коренев В.М. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления не признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель - прокурор отдела прокуратуры г. Москвы Зотчик Э.А., не оспаривая доказанности вины Коренева В.М. и квалификации его действий, просит отменить приговор суда ввиду чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания. Прокурор считает, что при назначении наказания суд, в нарушение ст.ст. 43 ч. 2, 60 УК РФ, не учел обстоятельства содеянного и степень общественной опасности наступивших последствий, не мотивировал необходимость назначения Кореневу В.М. наказания в виде штрафа. Указывает, что суд в приговоре не мотивировал нецелесообразность назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций. Считает, что вопрос применения ст. 47 УК РФ судом не рассмотрен и таким образом не приняты меры для предупреждения совершения Кореневым В.М. новых преступлений, несмотря на то, что осужденный вину не признал и в содеянном не раскаялся.

В возражениях защитник осужденного Коренева В.М. - адвокат Лавров В.В. просит оставить без удовлетворения кассационное представление прокурора, как не имеющее под собой законного основания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Органом предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела и судом при его рассмотрении нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вина Коренева В.М. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и доказана, действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Совокупность приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Коренева В.М. доказательств проверена в ходе судебного следствия, суд дал им в приговоре надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения дела по существу, также указал мотивы, почему принял одни доказательства и отверг другие.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ.

Вина Коренева В.М. в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, подтверждена исследованными в ходе судебного следствия и оцененными судом в приговоре доказательствами, которые сомнений в виновности осужденного не вызывают.

Действия осужденного Коренева В.М. правильно квалифицированы по ст. 286 ч. 1 УК РФ.

Установленные по делу фактические обстоятельства, доказанность вины Коренева В.М. и квалификация его действий прокурором в представлении не оспариваются, иными участниками процесса кассационные жалобы на приговор не поданы.

Вопреки доводам кассационного представления, наказание осужденному Кореневу В.М. назначено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ - с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, состояния здоровья и иных данных о личности осужденного.

Коренев В.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет 2-х малолетних детей, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, награжден знаком отличия, страдает рядом хронических заболеваний.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признал и учел наличие у Коренева В.М. малолетних детей, его положительные характеристики и имеющиеся заболевания.

Суд первой инстанции в приговоре указал мотивы принятого решения о необходимости назначения Кореневу В.М. наказания в виде штрафа, не согласиться с такими доводами суда коллегия оснований не усматривает.

Доводы кассационного представления о немотивированности неприменения судом ст. 47 УК РФ являются несостоятельными, поскольку в соответствии с требованиями закона на суд возложена обязанность мотивировать в приговоре свое решение о необходимости применения дополнительного наказания на основании ст. 47 УК РФ, а в случае, когда указанное дополнительное наказание судом не назначается, мотивировать данное решение суд в приговоре не обязан, поскольку это не предусмотрено законом.

Необоснованной является и ссылка прокурора в представлении на позицию осужденного, не признавшего себя виновным и не раскаявшегося в содеянном. Подобные доводы прокурора свидетельствуют о необходимости учета при назначении Кореневу В.М. наказания такой его позиции фактически как отягчающего обстоятельства, в то время как непризнание осужденным вины является способом его защиты от обвинения и в соответствии с законом не может учитываться при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства.

Таким образом, судебная коллегия считает, что назначенное Кореневу В.М. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначенное наказание отвечает требованиям закона, и считать его чрезмерно мягким оснований не имеется.

Кассационное представление удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в нем доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 27 июля 2012 г. в отношении Коренева В.М. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи