Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 октября 2012 г. N 22-12958 (ключевые темы: необходимая оборона - изменение приговора - возраст 18 лет - тяжкий вред здоровью - отмена приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 октября 2012 г. N 22-12958

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.,

судей Прощенко В.П. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Дьяченко Д.И.

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Бехтина А.Г. и его защитника-адвоката Карпова А.М. на Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 21 августа 2012 года, которым

Бехтин А.Г. не имеющий судимости,

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ - к 9 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ему исчислен с 15 января 2012 года, с учетом времени содержания под стражей.

Приговором решены вопросы исковых требований, а также судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., осужденного Бехтина А.Г., его защитника-адвоката Карпова А.М. поддержавших доводы кассационных жалоб, просивших об отмене приговора, возражения потерпевшей А.С.В. и прокурора Якушовой А.Н., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Бехтин А.Г. признан виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении двух лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

А именно в том, что в ночь на 15.01.2012., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у магазина ООО "...", расположенного по ул. ... г. Москвы, Бехтин А.Г. в ходе ссоры с П.Д.М. и К.В.И., ударил К.В.И. ножом в живот. Последствием чего явилось проникающее колото-резаное ранение, причинившее тяжкий вред здоровью К.В.И. по признаку опасности для жизни.

После этого Бехтин А.Г. нанес удар ножом в бедро П.Д.М., последствием чего явилось колото-резаное ранение с повреждением кровеносных сосудов и мочевого пузыря, причинившее тяжкий вред здоровью П.Д.М. по признаку опасности для жизни, находящееся в прямой причинной связи со смертью, наступившей от острой кровопотери.

Затем Бехтин А.Г. нанес удар ножом в шею К.В.И., последствием чего явилось резаная рана шеи, отнесенная к повреждению, причинившему легкий вред здоровью К.В.И. по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бехтин А.Г. просит об изменении приговора в части смягчения наказания и его назначении по правилам ст.ст. 64; 73 УК РФ. Он указывает на наличие у него несовершеннолетней дочери, а также больного, престарелого отца.

Защитник-адвокат Карпов А.М. в кассационной жалобе просит об отмене приговора. Он излагает и анализирует обстоятельства дела, указывая о нахождении Бехтина А.Г. в состоянии необходимой обороны, а также возможность ее превышения. Кроме того ссылается на противоправность и аморальность действий потерпевших, явившихся причиной преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказана материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку и правильно, с учетом редакции предъявленного обвинения и позиции государственного обвинителя, правильно квалифицировал действия Бехтина А.Г. по ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы защитника-адвоката Карпова А.М. о нахождении Бехтина А.Г в состоянии необходимой обороны и ее превышении были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили свою оценку в приговоре.

Суд счел установленным, что Бехтин А.Г. нанес удары ножом К.В.И. и П.Д.М. в процессе обоюдной ссоры, к развитию которой стремился, при отсутствии признаков реального нападения.

В основу этого вывода судом был положен анализ материалов дела, в том числе:

- протокол явки Бехтина А.Г.с повинной, где он указал, что в процессе ссоры нанес двум молодым людям три удара ножом;

- показания Бехтина А.Г., данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что тот стремился к развитию конфликта, при этом до его начала разложил нож и приготовил его к применению;

- показания потерпевшего К.В.И. о том, что Бехтин А.Г. напал первым и стал наносить удары ножом;

- распечатки камеры видеонаблюдения, на которых отражено, что Бехтин А.Г. стал наносить удары ножом после того как П.Д.М. взял его руками за одежду.

При таких обстоятельствах заявление Бехтина А.Г. о нахождении в состоянии необходимой обороны суд обоснованно счел несостоятельным, продиктованным стремлением уйти от ответственности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного и не является явно несправедливым вследствие суровости, либо мягкости.

При назначении наказания суд не усмотрел обстоятельств отягчающих наказание, а в качестве смягчающего учел, что Бехтин А.Г. явился с повинной, имеет несовершеннолетнюю дочь, а так же противоправность поведения потерпевших.

Указанное обоснованно позволило суду назначить Бехтину А.Г. наказание в средней части санкции соответствующей нормы уголовного закона.

Оснований для смягчения назначенного Бехтину А.Г. наказания судебная коллегия не усматривает.

С учетом приведенного судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб о необходимости отмены, либо изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда города Москвы от 21 августа 2012 года в отношении Бехтина А.Г. - оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи