Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 22-12979 (ключевые темы: совокупность преступлений - ст 158 УК РФ - окончательное наказание - лишение свободы - кража)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 22-12979

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.,

судей: Мартыновой Л.Т., Ловчева В.А.,

при секретаре Жабиной О.Д.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Перетрухиной И.Г. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2012 года, которым:

Лукашов Ю.Ю., "...", осужден

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) к штрафу в размере 10000 рублей, за каждое,

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 1 году лишения свободы за каждое,

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия назначенного наказания исчислен с 12 мая 2012 года, приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., выступление прокурора Гугава Д.К., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей необходимым приговор изменить, пояснения защитника - адвоката Подхватилина В.М., согласившегося с доводами кассационного представления, судебная коллегия установила:

Лукашов Ю.Ю. признан виновным в совершении четырех краж, то есть тайном хищении чужого имущества.

Он же, признан виновным в совершении трех краж, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору преступления совершены в г. Москве в период с 10 марта по 12 мая 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный в судебном заседании вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Перетрухина И.Г. находит приговор подлежащим изменению, поскольку в резолютивной части приговора указано, что Лукашов Ю.Ю. осужден по 4 эпизодам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизодам преступлений в отношении потерпевших А., Б., к 1 году лишения свободы, а по эпизоду преступления в отношении потерпевшего В. к 1 году 6 месяцам лишения свободы, при этом окончательное наказание Лукашову назначено по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Таким образом, судом не правильно применен принцип поглощения наказаний, поскольку назначенное по совокупности преступлений наказание не могло превышать 1 года 6 месяцев лишения свободы. Просит приговор изменить, снизить Лукашову Ю.Ю. назначенное наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор суда оставить без изменения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационном представлении доводы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Лукашова Ю.Ю., и придя к выводу об обоснованности предъявленных ему обвинений, подтвержденных доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

При назначении осужденному наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление Лукашова Ю.Ю., отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

Назначенное осужденному наказание за каждое из совершенных преступлений является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с нарушением уголовного закона при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений. Указав на назначение окончательного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, суд применил принцип частичного сложения наказания, назначив 2 года 6 месяцев лишения свободы. При таких обстоятельствах назначенное по совокупности преступлений путем поглощения наказание менее строгого наказания более строгим подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2012 года в отношении Лукашова Ю.Ю. изменить:

- на основании части 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Лукашову Ю.Ю. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи