Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 22-12982 (ключевые темы: рецидив преступлений - степень общественной опасности - новое преступление - изменение приговора - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 22-12982

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.,

судей: Хотунцевой Г.Е., Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Жабиной О.Д.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Корнеева А.А. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 1 августа 2012 года, которым:

Корнеев А.А., ... осужден

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного наказания исчислен с 17 июня 2012 года, приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения осужденного Корнеева А.А. и его защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам кассационной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Корнеев А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Он же признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищении чужого имущества.

Согласно приговору преступления совершены в г. Москве в период с 16 по 17 июня 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный в судебном заседании вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Корнеев А.А., не оспаривая своей вины, находит приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, считает, что судом не учтены наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние его здоровья, сообщает, что женат, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, страдает рядом хронических тяжелых заболеваний, полагает, что ссылка суда на рецидив преступления, подлежит исключению, указывает, что осужден 16 апреля 2012 года Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ подлежит переквалификации на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть на преступление средней тяжести, с учетом изложенного просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор в отношении Корнеева А.А. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Корнееву А.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158, по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, с соблюдением требований ст. 60, 68 УК РФ, а так же с учетом имевшегося в его действиях рецидива преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному.

Все смягчающие обстоятельства, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Вопреки доводам осужденного, суд первой инстанции правильно усмотрел в его действиях рецидив преступлений, поскольку новые преступления им совершены в условиях наличия судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, за которое ему было назначено наказание в виде семи месяцев лишения свободы.

Учитывая, что по делу установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для назначения осужденному Корнееву А.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данные преступления, судебная коллегия не усматривает ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Корнееву А.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы, поскольку наличие заболеваний, о которых сообщает в своей жалобе осужденный, не может повлиять на размер назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 1 августа 2012 года в отношении Корнеева А.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи