Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 22-12987/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - общественная опасность - применение насилия - вина - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 22-12987/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.,

судей: Устиновой С.Ю., Медведева В.Н.,

при секретаре: Шаниной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Казюка А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 13 августа 2012 года, которым

Казюк А., ... года рождения, уроженец ..., гражданин ..., зарегистрированный по адресу: ..., несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Казюку А. исчислен с 7 мая 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Юзеева Р.Э., полагавшего приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Казюк А. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление Казюком А. совершено в г. Москве 6 мая 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Казюк А. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Казюк А. считает приговор суда не справедливым вследствие чрезмерной суровости наказания, просит его изменить, снизить назначенное наказание, указывает, что ранее не судим, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении мать инвалида второй группы, отягчающих его вину обстоятельств по делу не установлено: кроме того, суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства, что ущерб потерпевшей полностью возмещен.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Юзеев Р.Э. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Казюка А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Казюка А. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Казюку А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Казюку А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 13 августа 2012 года в отношении Казюка А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи