Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 22-12988/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - виды наказания - виды исправительных учреждений - студенты)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 22-12988/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.,

судей: Устиновой С.Ю., Медведева В.Н.,

при секретаре: Шаниной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Коновалова М.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 9 августа 2012 года, которым

Коновалов М.В., ... года рождения, уроженец ..., гражданин ..., проживающий по адресу: ..., судимый 29 июня 2012 года Симоновским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание назначенное по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 29 июня 2012 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 15 июня 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Коновалов М.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 3,19 гр.).

Преступление Коноваловым М.В. совершено в г. Москве 15 июня 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Коновалов М.В. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Коновалов М.В. просит приговор суда изменить, применить ст. 64 УК РФ, назначить другие вид наказания и вид исправительного учреждения, либо смягчить срок наказания, указывает, что вину в преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, является студентом, имеет на иждивении больную мать.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Данилов А.Ю. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Коновалова М.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Коновалова М.В. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Коновалову М.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Коновалову М.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его смягчению, к применению ст. 64 УК РФ, к назначению других вида наказания и вида исправительного учреждения, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 9 августа 2012 года в отношении Коновалова М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи