Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 22-12996 (ключевые темы: малолетние дети - отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - хищение чужого имущества - уголовная ответственность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 22-12996

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.,

судей Андреевой С.Ф., Колотовой С.Ф.,

при секретаре Глухе В.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Толибова К.Х. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 10 августа 2012 года, которым

Толибов К.Х., ранее несудимый,

осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Толибову К.Х. исчислен с 28 июня 2012 года.

В приговоре также разрешен вопрос о гражданском иске и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., объяснения осужденного Толибова К.Х. и адвоката Трепашкина М.И., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Толибов признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление им совершено 27 июня 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Толибов просит приговор изменить и назначить ему более мягкое наказание, поскольку суд при назначении наказания не в полной мере учел, что он вину признал и раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на иждивении имеет двоих малолетних детей, жену и родителей.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель, указывая на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит оставить их без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как усматривается из приговора, Толибов свою вину, в инкриминируемом ему деянии, признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своими защитниками. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Действия осужденного Толибова по ст. 161 ч. 1 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Наказание осужденному Толибову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности осужденного, который ранее не судим, на иждивении имеет двоих малолетних детей, также суд учел в качестве смягчающего обстоятельства возмещение потерпевшей вреда, признание Толибовым своей вины и раскаяния в содеянном.

Оснований для смягчения Толибову наказания, в том числе и применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Осужденному Толибову назначено справедливое наказание и оснований для его смягчения не имеется, несмотря на вносимые в приговор изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Мещанского районного суда города Москвы от 10 августа 2012 года в отношении Толибова К.Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи