Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 22-12998 (ключевые темы: средства индивидуальной защиты - условно-досрочное освобождение - отказ в удовлетворении ходатайства - уголовное дело - дисциплинарное взыскание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 22-12998

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.,

судей Андреевой С.В. и Колотовой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Кротковой Т.С. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 21 августа 2012 года, которым

Кротковой Т.С., отбывающей наказание в ФКУ СИЗО- 2 УФСИН РФ по городу Москве,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., объяснения обсужденной Кротковой Т.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей постановление суда отменить, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Кроткова, осуждена 30 марта 2011 года приговором Зеленоградского районного суда города Москвы по 162 ч. 1 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, в последующем данный приговор суда был изменен Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда, и Кротковой определено к отбытию наказание в виде 2 лет лишения своды, которое она отбывает в учреждении СИЗО-2 УФСИН РФ по г. Москве.

Кроткова обратилась в Лефортовский районный суд города Москвы с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Лефортовского районного суда города Москвы от 21 августа 2012 года в удовлетворении ходатайства Кротковой отказано.

В кассационной жалобе осужденная Кроткова просит постановление отменить, поскольку суд формально отнесся к ее ходатайству об условно-досрочном освобождении. По мнению осужденной, судом не приведены основания, по которым ей отказано в удовлетворении ходатайства, не учтено, что она дисциплинарных взысканий не имеет, характеризуется положительно и добросовестно относится к работе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Как видно из представленных материалов, суд, выслушав мнения участников процесса по доводам заявленного осужденной Кротковой ходатайства, вынес законное и обоснованное решение, мотивы которого отражены в постановлении судьи об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Вопреки доводам жалобы, судом, при принятии решения, были учтены все данные о личности осужденной, ее семейное положение, а также характеризующие материалы, представленные из учреждения, в котором Кроткова отбывает наказание. Судом не было установлено достаточных оснований полагать, что для своего исправления Кротковой больше не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, не согласиться с чем оснований судебная коллегия не находит.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено, постановление судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 21 августа 2012 года в отношении Кротковой Т.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи