Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 22-13015 (ключевые темы: отбывание наказания - особый порядок судебного разбирательства - изменение приговора - исправительные колонии общего режима - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 22-13015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.,

судей: Ловчева В.А., Мартыновой Л.Т.,

при секретаре Жабиной О.Д.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Кордяшовой Т.Л. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 8 июня 2012 года, которым:

Кордяшова Т.Л., ...

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2010 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия назначенного наказания, с зачетом предварительного содержания под стражей, исчислен с 12 апреля 2012 года, приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего ее, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Кордяшова Т.Л. признана виновной в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве 12 апреля 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кордяшова Т.Л. вину признала. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Кордяшова Т.Л., не оспаривая своей вины, не соглашаясь с приговором, сообщает о наличии у нее на иждивении свекрови, являющейся инвалидом 1 группы, нуждающейся в уходе в силу своего заболевания, безработной матери, которой необходима ее поддержка, просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях государственный обвинитель Гайдук Г.С. указывает, что постановленный приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым и соразмерным содеянному, полагает, что при определении режима отбывания наказания судом в полной мере учтены данные о личности подсудимой, в связи с чем приговор надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Кордяшовой Т.Л. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимой постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Кордяшовой Т.Л. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Все смягчающие обстоятельства, в полной мере учтены судом, о чем свидетельствуют приговор и протокол судебного заседания.

Принятое судом решение о назначении осужденной для отбывания наказания исправительной колонии общего режима является мотивированным, правильным и соответствует ст. 58 УК РФ.

Что касается доводов кассационной жалобы о наличии у Кордяшовой Т.Л. больной свекрови нуждающейся в уходе, то сведений об этом в материалах дела не имеется. В судебном заседании осужденная об этом не заявляла. В суд кассационной инстанции каких-либо документов, подтверждающих данное обстоятельство, также не представлено.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Кордяшовой Т.Л. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденной наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Головинского районного суда г. Москвы от 8 июня 2012 года в отношении Кордяшовой Т.Л. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи