Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. N 22-13048/2012 (ключевые темы: наркотические средства - личный досмотр - крупный размер - наркомания - незаконное приобретение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. N 22-13048

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Тарджуманян И.Б., Устиновой С.Ю.,

при секретаре Кириллове М.И.

рассмотрела в судебном заседании от 26 сентября 2012 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Магомедова Ш.А. и адвоката Макарова А.С. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 6 августа 2012 года, по которому

Магомедов Ш.А., 16 сентября 1968 года рождения, уроженец г. Махачкалы Республики Дагестан, гражданин РФ, ранее несудим,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступление адвоката Макарова А.С. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что приговор в отношении Магомедова Ш.А. следует оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Магомедов Ш.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенных 9 июня 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Макаров А.С. ставит вопрос об изменении приговора в отношении Магомедова Ш.А., смягчении назначенного осужденному наказания путем применения к Магомедову Ш.А. ст. 73 УК РФ либо путем замены назначенного наказания на штраф с учетом смягчающих наказание осужденного обстоятельств - признания Магомедовым Ш.А. своей вины, наличия у него тяжелых опасных для его жизни и жизни окружающих заболеваний (туберкулеза, гепатита В и С), требующих специализированного лечения, которое не может быть обеспечено в условиях исправительной колонии,

Осужденный Магомедов Ш.А. в кассационной жалобе также просит смягчить назначенное ему наказание, применить ст.ст. 64 и 73 УК РФ с учетом состояния его здоровья и того обстоятельства, что он употреблял наркотическое средство в медицинских целях в связи с имеющимся у него заболеванием - туберкулезом. Ссылку суда на то, что он страдает наркоманией Магомедов Ш.А. считает необоснованной, указывая, что имеющееся в деле заключение судебно-наркологической экспертизы не отвечает требованиям, предъявляемым к экспертному заключению как доказательству по делу. Кроме того Магомедов Ш.А. указывает, что суд не исследовал обстоятельства приобретения им наркотического средства и не рассмотрел вопрос о наличии с его стороны добровольной выдачи наркотика, при которой он не подлежит уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив довод кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Магомедова Ш.А. законным и обоснованным.

Вина Магомедова Ш.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, показаниями самого Магомедова Ш.А., который в ходе предварительного следствия и в судебном заседании полностью признал свою вину в содеянном; показаниями свидетеля Языкова А.В. об изъятии у Магомедова Ш.А. свертка с веществом растительного происхождения и о том, что личный досмотр Магомедова Ш.А. проводился им и другими сотрудниками ОВД с целью обнаружения наркотических средств в связи с имевшейся в ОВД оперативной информацией о склонности Магомедова Ш.А. к употреблению наркотиков, а также в связи с тем, что при проверке документов Магомедов Ш.А. нервничал, речь его была невнятной, несмотря на отсутствие признаков алкогольного опьянения; показаниями свидетеля А.А.В., подтвердившего факт изъятия у Магомедова Ш.А. свертка с веществом растительного происхождения; протоколом личного досмотра Магомедова Ш.А., в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения; протоколом получения среза внутренней части кармана брюк Магомедова Ш.А.; заключениями судебно-химических экспертиз о том, что изъятое у Магомедова Ш.А. вещество растительного происхождения является наркотическим средством - гашишем, на срезе с кармана брюк Магомедова Ш.А. обнаружены следы наркотического средства - активного компонента гашиша; протоколом медицинского освидетельствования Магомедова Ш.А.; заключением судебно-наркологической экспертизы, а также другими материалами дела, на которые суд сослался в приговоре.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд проверил и оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым доказательства, уличающие Магомедова Ш.А. в совершении инкриминированного ему деяния, признаны допустимыми и достоверными.

Заключение судебно-наркологической экспертизы, как и другие доказательства по настоящему делу, получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому судебная коллегия находит несостоятельными доводы осужденного о недопустимости и недостоверности мотивированного вывода комиссии квалифицированных врачей о том, что Магомедов Ш.А. страдает наркоманией.

Признавая правильной оценку, данную судом собранным по делу доказательствам, и квалификацию действий Магомедова Ш.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного о добровольной выдаче им наркотического средства, поскольку из материалов дела следует, что сверток с веществом растительного происхождения был обнаружен у Магомедова Ш.А. в ходе его личного досмотра, проводившегося с целью обнаружения наркотических средств в связи с наличием у сотрудников ОВД оперативной информации о склонности Магомедова Ш.А. к употреблению наркотиков. А также в связи с тем, что поведение и внешний вид Магомедова Ш.А. давали основания предположить наличие у него наркотического средства.

Наказание Магомедову Ш.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, состояния его здоровья, признания им своей вины и раскаяния в содеянном, что признано судом смягчающим наказание Магомедова Ш.А. обстоятельством.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Магомедову Ш.А. наказания в виде реального лишения свободы, которое судебная коллегия находит правильным, признавая назначенное осужденному наказание справедливым и не усматривая оснований для его смягчения по доводам кассационных жалоб осужденного и его защитника, указывающих на те обстоятельства, которые были должным образом оценены судом первой инстанции.

Приговор в отношении Магомедова Ш.А. отвечает требованиям ст.ст. 297, 302, 307, 308 УПК РФ, поэтому оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 6 августа 2012 года в отношении Магомедова Ш.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи