Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 22-13058/2012 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - особый порядок судебного разбирательства - уголовное дело - одежда - обвинительный приговор)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 22-13058/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Молчанова А.В.,

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 24 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Калиниченко С.С. на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 18 июля 2012 года, которым

Калиниченко, ранее несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6-ти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчисляется с 24 апреля 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Амосова А.Л. и осужденного Калиниченко С.С. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Калиниченко С.С. признан виновным в совершении покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено 24 апреля 2012 года, в 00 часов 47 минут, в вагоне электропоезда, подъезжающего к станции "..." Кольцевой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, в отношении потерпевшего Г.Е.Б., при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого тайно похитил имущество потерпевшего на сумму 2500 руб., однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании Калиниченко С.С. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Калиниченко С.С. постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана кассационная жалоба:

- осужденным Калиниченко С.С., который указал на чрезмерную суровость назначенного ему наказания; на то, что он полностью признал свою вину, в связи с чем просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осужденный Калиниченко С.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Калиниченко С.С. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда по данному уголовному делу не имеется.

При назначении наказания осужденному Калиниченко С.С., судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Таганского районного суда г. Москвы от 18 июля 2012 года в отношении Калиниченко оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи