Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. N 22-13071 (ключевые темы: нападение - уголовный закон - насилие, опасное для жизни - преступление - отмена приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. N 22-13071

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.,

судей Колотовой С.Ф. и Андреевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фотиади К.Б. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года, которым

Фотиади К.Б., не имеющий судимости,

осужден по ст. 162 ч. 1 УК РФ; по ст. 162 ч. 1 УК РФ.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Фотиади К.Б. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Фотиади К.Б. исчислен с 10 января 2012 г.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Колотовой С.Ф., объяснения адвоката Рябовой Л.Л., осужденного Фотиади К.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Фотиади К.Б. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения с целью хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для жизни или здоровья по двум преступлениям.

Согласно приговору, преступления совершены 2 и 6 января 2012 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Фотиади виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный Фотиади с приговором суда не согласен. Считает, что его действия в отношении потерпевших квалифицированы судом по ч. 1 ст. 162 УК РФ неверно.

Полагает, что его действия в отношении М. суду надлежало квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Фотиади в совершении преступлений, за которые он осужден, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, и соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Суд проверил имеющиеся по делу доказательства: показания потерпевших и свидетелей, заявления, протоколы следственных и процессуальных действий, заключение биологической судебной экспертизы, и дал доказательствам надлежащую оценку, признав их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину Фотиади.

Судебная коллегия находит, что в ходе судебного разбирательства были объективно установлены все обстоятельства дела на основании непосредственно исследованных судом доказательств. Обоснование выводов суда приведено судом в приговоре.

Версия осужденного о том, что насилия к потерпевшим он не применял, была судом проверена и обоснованно отвергнута по изложенным в приговоре мотивам, не соглашаться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Достоверность и допустимость доказательств, положенных в основу приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

У судебной коллегии отсутствуют основания не соглашаться с оценкой доказательств и выводами суда.

Какой-либо заинтересованности со стороны потерпевших и указанных выше свидетелей при даче показаний в отношении осужденного, оснований для оговора ими Фотиади, как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о его виновности, на правильность применения уголовного закона и назначение Фотиади наказания, судебной коллегией не установлено.

На основании приведенных выше и изложенных в приговоре доказательств, учитывая характер и условия совершенных преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о совершении Фотиади разбойных нападений в отношении потерпевших с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья и правильно квалифицировал действия Фотиади по ст. 162 ч. 1 УК РФ по каждому преступлению.

Таким образом, выводы суда о виновности Фотиади обоснованы в приговоре исследованными доказательствами, фактическими обстоятельствами совершенных им преступлений и положениями уголовного закона.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, которые могли бы повлечь отмену приговора или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне и объективно.

Наказание в виде лишения свободы назначено Фотиади в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на его исправление

Суд правильно не усмотрел оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

Назначенное Фотиади наказание в виде лишения свободы в целом соответствует тяжести совершенных им преступлений, является соразмерным содеянному и справедливым.

Оснований для отмены либо изменения приговора суда, смягчения Фотиади наказания, в том числе и по доводам, изложенным осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года в отношении Фотиади К.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи