Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. N 22-13083 (ключевые темы: отбывание наказания - одежда - отмена приговора - уголовное дело - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. N 22-13083

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В.,

судей Андреевой С.В. и Колотовой С.Ф.,

при секретаре Кириченко К.Е.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Балова Е.В. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 14 августа 2012 года, которым

Балов Е.В., ранее несудимый, -

осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Балову Е.В. исчислен с 12 мая 2012 года.

Вопрос вещественных доказательств по делу разрешен.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., объяснения адвоката Бузиной О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного и просившей приговор суда изменить, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Балов признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено 12 мая 2012 года в городе Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Балов просит приговор изменить и назначить ему более мягкое наказание, поскольку суд не принял во внимание, что у вину свою он признал полностью, раскаялся в содеянном, на иждивении имеет престарелую мать, которая страдает серьезными заболеваниями.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора.

Как усматривается из приговора, Балов свою вину, в инкриминируемом ему деянии, признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своими защитниками. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения дела в особом порядке были судом соблюдены.

Действия осужденного Балова по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ квалифицированы судом правильно.

Наказание осужденному Балову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности осужденного и его семейном положении.

Оснований для снижения наказания либо применения положений ст. 73 УК РФ, в том числе с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Назначенное наказание осужденному Балову является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Мещанского районного суда города Москвы от 14 августа 2012 года в отношении Балова Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи