Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. N 22-13101/12 (ключевые темы: обстоятельства смягчающие ответственность - отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - малолетние дети - исправление осужденного)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. N 22-13101/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Фисенко Е.В., Монекина Д.И.,

при секретаре Шестакове А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гаспаряна А.Н. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 года, которым

Гаспарян А.Н., несудимый,

- осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 июня 2012 года.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Григорян Э.Х. Приговор в отношении него не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., выслушав объяснения осужденного Гаспаряна А.Н. по доводам кассационной жалобы, адвоката Кириллова Ю.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Гаспарян А.Н. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Гаспарян виновными себя признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено судом в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный Гаспарян считает приговор суда несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает на то, что потерпевшему полностью возмещен материальный ущерб и моральный вред, исковых требований им не заявлено. Считает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства смягчающие наказание, в том числе то, что он зарегистрирован и проживает в г. Москве, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2008 года рождения. С учетом изложенного просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст. 73 УК РФ, или снизить срок отбывания наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кузнецов В.С. считает приговор законным и обоснованным, назначенное Гаспаряну наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Гаспаряну, является обоснованным. Квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 162 УК РФ является правильной, сомнений у судебной коллегии не вызывает и не оспаривается.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного, при решении вопроса о виде и мере наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного, в том числе и те, на которые осужденный указывает в своей жалобе. Судом учтено то, что Гаспарян не судим, работает, женат, положительно характеризуется. Наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсация морального вреда, причиненного преступлением, признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мотивирован, дан с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с чем судебная коллегия не может не согласиться.

Необходимость назначения наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст. 73 УК РФ, в приговоре суда мотивирована.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, с учетом доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 года в отношении Гаспаряна А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи