Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. N 22-13102/12 (ключевые темы: крупный размер - группа лиц по предварительному сговору - мошенничество - хищение чужого имущества - обман)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. N 22-13102/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Фисенко Е.В. и Монекина Д.И.,

при секретаре Шестакове А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чепела А.В. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 23 августа 2012 года, которым

Чепела А.В., осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 апреля 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступления осужденного Чепела А.В. и адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Чепела признан виновным в покушении на хищение чужого имущества путем обмана (мошенничестве), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено 16 апреля 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В судебном заседании Чепела виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке, без судебного разбирательства.

На приговор суда осужденным Чепела А.В. подана кассационная жалоба, в которой он выражает свое несогласие с приговором ввиду суровости назначенного ему наказания, просит учесть наличие у него на иждивении двух малолетних детей, изменить приговор, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы или снизить наказание.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Чепела обоснованно признан виновным в покушении на хищение чужого имущества путем обмана (мошенничестве), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Чепела обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания, несостоятельны.

Наказание виновному судом назначено с учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, и является справедливым.

Все обстоятельства, указанные судом, в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания Чепела, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Оснований для снижения назначенного Чепела наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Симоновского районного суда города Москвы от 23 августа 2012 года в отношении Чепела А.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи