Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 октября 2012 г. N 22-13124 (ключевые темы: изменение приговора - контртеррористическая операция - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - признаки преступления - опасность для жизни)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 октября 2012 г. N 22-13124

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.,

судей Синициной И.О. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Дьяченко Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационное представление заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Левшиной Е.В., и защитника-адвоката Веселова А.В. на Приговор Измайловского районного суда города Москвы от 06 августа 2012 года, которым

Сейидов Н.К. ранее несудимый,

осужден:

- по ст. 111 ч. 1 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ему исчислен с 31 марта 2012 года, с учетом времени содержания под стражей.

Приговором решены вопросы исковых требований и судьбы вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., прокурора Емельянова П.П., поддержавшего доводы кассационного представления, просившего об изменении приговора, защитника - адвоката Голоднюка А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего об изменении приговора в части смягчения назначенного Сейидову Н.К. наказания, потерпевшего Б.П.О., находящего приговор необоснованно суровым, судебная коллегия установила:

Сейидов Н.К. признан виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа.

А именно в том, что 07.03.2012. находясь на автозаправочной станции, расположенной в районе ... километра Московской кольцевой автомобильной дороги, Сейидов Н.К. после конфликта с ранее незнакомым Б.П.О. применил к тому насилие в виде двух борцовских бросков о землю, удара рукой в лицо, а также удара ногой по туловищу.

Последствием этого явилось причинение Б.П.О. телесных повреждений, в том числе; - ссадины головы, а также ушиб головного мозга отнесенного к повреждениям причинившим вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства;

- подкапсульные гематомы и разрыв селезенки, приведшие к последующему удалению селезенки отнесенные к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

Заместитель Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Левшина Е.В. в кассационном представлении просит об изменении приговора в части исключения осуждения Сейидова Н.К. по признаку преступления предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ - "повлекшего за собой потерю органа". Она излагает и анализирует обстоятельства дела, указывая, что при первичном доставлении Б.П.О. в больницу 08.03.2012. подкапсульные гематомы и разрыв селезенки у него не был выявлен. В связи с ухудшением состояния здоровья 11.03.2012. Б.П.О. был доставлен в иную больницу, где ему проведена операция по удалению селезенки.

Защитник-адвокат Веселов А.В. в кассационной жалобе просит об изменении приговора в части смягчения наказания назначенного осужденному. Он указывает, что Сейидов Н.К. полностью признал вину, раскаялся, признал исковые требования, положительно характеризуется, является участником контртеррористической операции на Кавказе, с учетом чего просит о смягчении приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказана материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Сейидова Н.К. по ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Доводы кассационного представления об отсутствии оснований для квалификации действий Сейидова Н.К. по признаку преступления предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ - "повлекшего за собой потерю органа" были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре.

С учетом:

- показаний потерпевшего Б.П.О. о том, что после избиения Сейидовым Н.К. он находился сначала в больнице, а затем дома при этом никуда не выходил и не мог получить повреждений;

- выводов судебно-медицинской экспертизы о возможности образования у Б.П.О. телесных повреждений в виде подкапсульных гематом и разрыва селезенки 07.03.2012. в результате ударного воздействия;

- показаний судебно-медицинского эксперта Г.В.Н. подтвердившей выводы судебно-медицинской экспертизы, пояснившей о значительности разрыва селезенки у Б.П.О. приведшего к удалению этого органа, суд правильно квалифицировал действия Сейидова Н.К., как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного и не является явно несправедливым вследствие суровости, либо мягкости.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усмотрел, а в качестве смягчающего учел полное признание вины, раскаяние, возмещение материального ущерба и морального вреда, положительные характеристики, а также его участие в контртеррористической операции на Кавказе.

Указанное обоснованно позволило суду назначить Сейидову Н.К. наказание в нижней части санкции соответствующей нормы уголовного закона.

Оснований для смягчения назначенного Сейидову Н.К. наказания судебная коллегия не усматривает.

С учетом приведенного судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления и жалобы о необходимости изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Измайловского районного суда города Москвы от 06 августа 2012 года в отношении Сейидова Н.К. - оставить без изменения, а кассационное представление и жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи