Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 октября 2012 г. N 22-13126 (ключевые темы: меры наказания - исправление осужденного - нападение - отбывание наказания - опознание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 октября 2012 г. N 22-13126

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.,

судей Прощенко В.П. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Дьяченко Д.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 1 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Демешина И.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 16 августа 2012 года, которым

Демешин И.В., судимый 8 декабря 2010 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев,

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2010 гола.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание, назначенное по предыдущему приговору и окончательно, по совокупности приговоров, Демешину И.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 14 марта 2012 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск потерпевшего Ш.Н.А.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения осужденного Демешина И.В. по доводам жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила:

по приговору суда Демешин И.В. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Демешин И.В. не оспаривает доказанность в приговоре суда своей вины и квалификацию его действий, но считает приговор несправедливым, чрезмерно суровым.

Просит учесть его семейное положение, поскольку он является единственным мужчиной в семье и его маме, а также несовершеннолетней сестре необходима его поддержка. Просит смягчить приговор, снизив срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Демешина И.В. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается доказательствами, исследованными судом и подробно приведенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка. В частности заявлением и показаниями потерпевшего Ш.Н.А. об обстоятельствах совершения на него разбойного нападения Демешиным И.В., показаниями свидетелей П.А.Е. об обстоятельствах задержания Демешина И.В. и обнаружения к него ножа, протоколом опознания указанного ножа потерпевшим Ш.Н.А., вещественными и другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Все положенные судом в основу приговора доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Демешина И.В. по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Выводы суда о доказанности вины Демешина И.В., а также правильность квалификации его действий не вызывают сомнения у судебной коллегии и не оспариваются сторонами.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Наказание осужденному Демешину И.В. назначено в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 60 и 70 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое, как справедливо указано в приговоре, относится к категории тяжких преступлений, обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.

Выводы суда о мере наказания, назначенного Демешину И.В., и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними, оснований у судебной коллегии не имеется.

Наказание, назначенное осужденному, по мнению судебной коллегии, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 16 августа 2012 года в отношении Демешина И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи