Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 22-13134 (ключевые темы: ограничение свободы - нападение - преступление - хищение чужого имущества - обстоятельства смягчающие ответственность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 22-13134

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Иванова С.А.,

при секретаре Лебедевой В.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Черногубова С.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 25 мая 2012 года, которым

Черногубов С.А., ранее судимый: 1) 26 июня 2004 года Собинским городским судом Владимирской области по ст. 158 ч. 3, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожденный 09 июня 2007 года по отбытии срока наказания; 2) 17 сентября 2008 года Басманным районным судом г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 27 июля 2010 года; 3). 13 ноября 2010 года Преображенским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (3 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 07 октября 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяца 12 дней,

осужден:

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (12 преступлений) к лишению свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, за каждое из преступлений;

по ст. 162 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Черногубову С.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

Черногубову С.А. отменено условно-досрочное освобождение, на основании ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 7 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Черногубову С.А. исчислен с - 01 декабря 2011 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения осужденного Черногубова С.А. по доводам кассационной жалобы, адвоката Сакмарова П.В., поддержавшего кассационную жалобу осужденного и просившего о смягчении ему назначенного наказания, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Черногубов С.А. признан виновным в совершении 12 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Черногубов С.А. признал себя виновным полностью.

В кассационной жалобе осужденный Черногубов С.А. считает приговор суда необоснованным и чрезмерно суровым, поскольку суд не учел ряд обстоятельств, смягчающих наказание. В обоснование своих доводов ссылается на то, что его действия по эпизоду с потерпевшим К. следует квалифицировать по ст. 161 ч. 2 УК РФ, поскольку насилия к потерпевшему он не применял. Просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства, что вину свою он признал и раскаивается в содеянном, явился с повинной в следственные органы, материальных претензий к нему потерпевшие не имеют, страдает ... и рядом заболеваний. Просит о смягчении назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному Черногубову С.А. наказание справедливым.

Вывод суда о виновности Черногубова С.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре суда.

Вина Черногубова С.А., кроме его собственных признательных показаний, установлена: показаниями потерпевших С., К., Н., В., К., К., Ж., Г., Ш., А., Т., С., подтвердивших факт хищения имущества из принадлежащих им автомобилей; показаниями потерпевшего К об обстоятельствах совершенного на него нападения осужденным; показаниями свидетелей П., П.; заявлениями потерпевших С., К., Н., В., К., К., Ж., Г., Ш., А., Т., С., К. о совершенных преступлениях; протоколами осмотра места происшествия, а также автомашин потерпевших; справками о стоимости похищенного имущества; протоколами явки с повинной Черногубова С.А.; протоколами проверки показаний на месте, в ходе которых Черногубов С.А. пояснил обстоятельства совершения им преступлений; рапортом о задержании Черногубова С.А.; протоколом досмотра и изъятия у Черногубова С.А. денежных средств и складного ножа; вещественными доказательствами по делу и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда оснований не имелось с учетом их непротиворечивости и объективной подтвержденности совокупностью доказательств по делу.

Суд полно, всесторонне и объективно оценил все собранные по делу доказательства в их совокупности и обоснованно сделал вывод о виновности Черногубова С.А. в совершенных преступлениях.

Действия Черногубова С.А. правильно квалифицированы судом по каждому из совершенных им преступлений и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденного о неправильной квалификации его действий по эпизоду с потерпевшим К. судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются показаниями потерпевшего об обстоятельствах совершения на него нападения Черногубовым С.А.

Назначая наказание Черногубову С.А., суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все данные о личности осужденного, который вину свою признал и в содеянном раскаялся, явился в следственные органы с повинной, страдает рядом заболеваний, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание, также учтено наличие в действиях Черногубова С.А. опасного рецидива преступлений как отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание Черногубову С.А. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 25 мая 2012 года в отношении Черногубова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи