Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. N 22-13143 (ключевые темы: обвинительное заключение - меры пресечения - устранение препятствий - обвинительный акт - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. N 22-13143

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретере Ходжоян М.Е.,

рассмотрела в судебном заседании от 26 сентября 2012 г. кассационное представление заместителя Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы П И.А. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 8 августа 2012 г., которым уголовное дело в отношении

Медведева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, возвращено прокурору Южного административного округа г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения обвиняемому Медведеву В.В. оставлена без изменения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен по 8 октября 2012 г.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступления прокурора Гугава Д.К., полагавшей отменить постановление суда по доводам кассационного представления, возражения на кассационное представление адвоката Подхватилина В.М., судебная коллегия установила:

возвращая дело прокурору, суд указал на составление обвинительного акта с нарушением закона, т.к. дознаватель при описании существа предъявленного обвинения не указал место и способ совершения преступления.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления судьи и направлении дела на новое судебное рассмотрение, поскольку нарушений, препятствующих рассмотрению дела судом, органом предварительного расследования не допущено и оснований для возвращения дела прокурору не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно положений ст. 237 УПК РФ и постановления Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. N 18-П суд возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Таких нарушений в постановлении суда не приведено.

Как правильно указано в кассационном представлении, изложенные в обвинительном заключении обстоятельства содеянного Медведевым и приведенные доказательства, позволяют суду решить вопрос о виновности либо невиновности Медведева в предъявленном обвинении.

В обвинительном акте указано какие преступные деяния вменены в вину Медведеву, а также время, место, способ и другие юридически значимые обстоятельства, при которых имело место совершение преступления, и приведены доказательства, подтверждающие, по мнению органа дознания, предъявленное обвинение.

Проверив доказательства, собранные в ходе дознания, суд вправе отвергнуть предъявленное Медведеву обвинение или изменить его на менее тяжкое в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда о возвращении дела прокурору нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит безусловной отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.

В целях обеспечения дальнейшего производства по делу судебная коллегия полагает необходимым продлить Медведеву В.В. срок содержания под стражей по 8 октября 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 8 августа 2012 г., которым уголовное дело в отношении Медведева возвращено прокурору ЮАО г. Москвы, - отменить, дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания.

Меру пресечения Медведеву В.В. оставить прежней - в виде заключения под стражей, продлив срок его содержания под стражей по 8 октября 2012 года включительно.

Председательствующий

Судьи