Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. N 22-13146 (ключевые темы: крупный размер - незаконное хранение - наркотические средства - особый порядок судебного разбирательства - психотропное вещество)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. N 22-13146

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,

судей: Лохмачевой С.Я., Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Ходжоян М.Е.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Баженовой В.М. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2012 года, которым

Николаев ...

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., выступление прокурора Гугава Д.К., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей необходимым приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, возражения защитника - адвоката Подхватилина В.М., судебная коллегия установила:

Николаев Д.В. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору преступления совершены в г. Москве 24 мая 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный в судебном заседании вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель, находя приговор незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального законов, а выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, указывает, что Николаев обвинялся органами предварительного расследования в совершении незаконной операции с психотропным веществом - амфетамином, а не в хранении без цели сбыта наркотических средств, как установил и квалифицировал действия осужденного суд, просит приговор отменить, а уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационном представлении доводы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Николаеву Д.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и его справедливость не оспаривается сторонами.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что в описательно-мотивировочной части приговора в силу явной технической ошибки, при изложении диспозиции статьи, а затем и при квалификации содеянного суд неверно привел содержание действий подсудимого как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в то время, когда органами предварительного расследования Николаеву Д.В. вменялось совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, именно с этим обвинением согласился осужденный, заявляя ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и это же деяние нашло отражение в приговоре.

Допущенная судом первой инстанции техническая ошибка подлежит в приговоре уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2012 года в отношении Николаева изменить:

- уточнить описательно-мотивировочную часть приговора и считать Николаева Д.В. осужденным за незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи