Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 22-13175/2012 (ключевые темы: отсрочка отбывания наказания - исправительные колонии строгого режима - социальная реабилитация - наркомания - отбывание наказания в виде лишения свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 22-13175/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Пасикуна К.Н., Васиной И.А.,

при секретаре Лебедевой В.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 24 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Лаврентьева А.И. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2012 года, которым

Лаврентьеву А.И., ранее судимому: 29 марта 2005 года Перовским районным судом г. Москвы по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденному 28 мая 2008 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 28 дней,

осужденному 28 июля 2011 года Измайловским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в отсрочке отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление адвоката Князевой Е.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором ... районного суда г. Москвы от 28 июля 2011 года Лаврентьев А.И. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному исчислен с 28 июля 2011 года.

Осужденный Лаврентьев А.И. обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством о предоставлении ему отсрочки отбывания наказания и изъявил желание пройти курс лечения.

05 апреля 2012 года Преображенский районный суд г. Москвы отказал в удовлетворении ходатайства Лаврентьева А.И. об отсрочке отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Лаврентьев А.И. просит постановление суда отменить, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым.

В обоснование своей жалобы осужденный обращает внимание, что факт признания его больным ... материалами дела, в частности, справкой из ..., об этом также указано в приговоре ... районного суда г. Москвы от 28 июля 2001 года. В связи с этим, суд необоснованно указал о том, что им не было представлено документов об этом и, что он второй раз привлечен к уголовной ответственности, при этом, автор жалобы ссылается на положение ст. 82.1 УК РФ.

Судебное заседание осужденный просил провести с его участием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Донные требования закона судом первой инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, выполнены в полном объеме.

Согласно ст. 82.1 УК РФ осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.

Для этого суду следует установить факт наличия соответствующего заключения, в котором осужденный был бы признан больным ..., а также, что преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ совершено впервые и наличие желания добровольно пройти курс лечения от ..., в том числе медико-социальную реабилитацию.

Суд дал оценку всем обстоятельствам, изложенным в ходатайстве Лаврентьева А.И. Также были приведены мотивы, по которым суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Из представленных суду материалов видно, что в материалах дела имеется лишь справка из ..., согласно которой Лаврентьев А.И. состоит ... года по поводу ..., таким образом, заключение комиссии экспертов о признании его больным ..., по делу отсутствует.

Кроме того, как следует из материалов дела, уголовного дела, Лаврентьев А.И. ранее был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, указанная судимость не погашена.

Таким образом, решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, с учетом материалов, представленных суду.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы относительно невозможности применения к Лаврентьеву А.И. отсрочки отбывания наказания с учетом имеющихся в материалах дела данных, в связи с этим, доводы осужденного в кассационной жалобе, являются необоснованными.

Как следует из материалов дела, осужденный Лаврентьев А.И. был надлежащем образом извещен о месте и времени рассмотрения его кассационной жалобы, однако, в суд кассационной инстанции он не явился, в связи с чем, его дела было рассмотрено в его отсутствие.

Кроме того, согласно материалов дела, Лаврентьев А.И. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ... года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, судом не допущено.

Оснований для отмены постановления и удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2012 года в отношении Лаврентьева А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи