Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. N 22-13181 (ключевые темы: малолетние дети - обстоятельства смягчающие ответственность - очная ставка - отбывание наказания - отмена приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. N 22-13181

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Иванова С.А.,

при секретаре Калмыковой А.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дехканбаева Д.М. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 07 июня 2012 года, которым

Дехканбаев Д.М., ранее несудимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Дехканбаеву Д.М. исчислен с 01 февраля 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Сакмарова П.В., поддержавшего кассационную жалобу осужденного и просившего о смягчении Дехканбаеву Д.М. назначенного наказания до минимальных пределов санкции статьи, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Дехканбаев Д.М. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Дехканбаев Д.М. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Дехканбаев Д.М., не оспаривая законности и обоснованности приговора суда, считает назначенное наказание несправедливым ввиду его чрезмерной суровости. Ссылается на то, что ранее он несудим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Указывает, что суд оставил без внимания наличие у него гражданской жены и малолетнего ребенка - ... Просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства и снизить срок наказания до 8 лет, то есть, до минимальных пределов санкции статьи.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Юсупова Ф.А. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному Дехканбаеву Д.М. наказание справедливым.

Вывод суда о виновности Дехканбаева Д.М. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре суда.

Вина Дехканбаева Д.М., кроме его собственных признательных показаний, подтверждается: показаниями свидетелей Л., С., Б., М., Б., Г.; протоколом очной ставки, в ходе которой свидетель Г. подтвердил свои показания, изобличающие Дехканбаева Д.М., а Дехканбаев Д.М. полностью подтвердил показания данного свидетеля; постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка"; протоколом досмотра и изъятия у Дехканбаева Д.М. денежных средств в размере ... рублей; протоколом добровольной выдачи Г свертка с порошкообразным веществом, приобретенным у Дехканбаева Д.М. за ... рублей; протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно-химической экспертизы, вещественными доказательствами по делу и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Действия осужденного Дехканбаева Д.М. правильно квалифицированы судом по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При назначении наказания Дехканбаеву Д.М. суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе приведенные в кассационной жалобе: совершение преступления впервые, положительные характеристики, признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Доводы жалобы осужденного о том, что суд оставил без внимания наличие у него гражданской жены и малолетнего ребенка - ... и не признал данное обстоятельство смягчающим наказание судебная коллегия не может признать обоснованным, поскольку каких-либо объективных данных, подтверждающих данное обстоятельство, суду не представлено.

Наказание Дехканбаеву Д.М. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований к смягчению размера наказания за преступление, за которое он осужден настоящим приговором, не имеется.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 07 июня 2012 года в отношении Дехканбаева Д.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи