Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 октября 2012 г. N 22-13191 (ключевые темы: психотропное вещество - незаконный сбыт - особо крупный размер - судимость - новое преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 октября 2012 г. N 22-13191

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Широкова А.И., Манеркиной Ю.Н.,

при секретаре Долгушеве Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 октября 2012 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Ласточкиной О.О. и адвоката Водопьяновой Т.В. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24 августа 2012 года, которым:

Ласточкина О.О., судимостей не имеющая,

осуждена к лишению свободы:

по ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ - на 8 лет 6 месяцев;

по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ на 8 лет 6 месяцев;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено Ласточкиной О.О. 9 лет лишения свободы, с отбывания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 мая 2012 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - содержание под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах решен.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав объяснения осужденной Ласточкиной О.О. и адвоката Водопьяновой Т.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ласточкина О.О. признана виновной в незаконном сбыте психотропных веществ, в особо крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, в особо крупном размере.

Преступления совершены в период с 22 по 29 марта и 15 мая 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ласточкина О.О. виновной себя по предъявленному обвинению признала частично.

В кассационных жалобах осужденная Ласточкина О.О. и адвокат Водопьянова Т.В. выражают несогласие с приговором, ввиду его незаконности, необоснованности и чрезмерной суровости назначенного наказания, мотивируя жалобы тем, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; считают, что доказательств вины Ласточкиной О.О. в совершении инкриминируемого ей сбыта амфетамина С1 в марте 2012 года в материалах дела не имеется и в судебном заседании таковых не получено, поэтому по данному эпизоду Ласточкина подлежит оправданию. По эпизоду от 15 мая 2012 года, когда Ласточкина часть психотропного вещества передала С1, остальное она хранила для собственного употребления, не имея умысла на его сбыт. Указывают, что Ласточкина О.О. судимости не имеет, работает, характеризуется положительно, имеет ряд хронических заболеваний, изъявляла желание о сотрудничестве с правоохранительными органами. Считают назначенный ей срок наказания чрезмерно суровым. Просят приговор изменить: переквалифицировать действия Ласточкиной О.О. на ст. 228 ч. 2 УК РФ и ст.ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ снизить ей наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор не подлежащим отмене или изменению.

Вина Ласточкиной О.О. в совершении инкриминируемых ей деяний установлена: показаниями свидетеля С1, согласно которым в один из дней с 20 по 23 марта 2012 года он купил у Ласточкиной О.О. 5 гр. амфетамина за 3500 рублей. 15 мая 2012 года он добровольно изъявил желание оказать содействие сотрудникам госнаркоконтроля в изобличении Ласточкиной О.О. в незаконном сбыте амфетамина. Под контролем сотрудников УФСКН он встретился с Ласточкиной и купил у нее амфетамин за 7000 рублей; показаниями сотрудника УФСКН С2, принимавшего участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом психотропных веществ, в ходе которых 15.05.2012 года по подозрению в незаконном сбыте амфетамина была задержана Ласточкина О.О.; показаниями свидетеля С3, который в качестве представителя общественности 15 мая 2012 года принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. В ходе ОРМ по подозрению в незаконном сбыте амфетамина была задержана Ласточкина О.О.; показаниями сотрудника УФСКН Муравлевой Л.В., проводившей досмотр задержанной Ласточкиной О.О., в ходе которого у нее был обнаружен и изъят амфетамин; показаниями свидетеля С4 в присутствии которого 15.05.2012 года Ласточкина О.О. была задержана сотрудниками УФСКН по подозрению в незаконном обороте наркотических средств; а также письменными материалами дела, в частности: материалами оперативно-розыскной деятельности, заключением судебно-химической экспертизы; копией приговора Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13 июля 2012 года в отношении С1, согласно показаниям которого в период с 22 по 29 марта 2012 года он незаконно приобрел у Ласточкиной О.О. психотропное вещество амфетамин, часть которого он намеревался сбыть, а другую часть оставил для личного употребления; вещественными и другими доказательствами, на которые суд сослался в приговоре.

В подтверждение вывода о виновности Ласточкиной О.О. в совершении инкриминируемых ей деяний суд правильно сослался на показания свидетелей и другие сведения, содержащиеся в материалах дела, как доказательства ее вины, и достаточно аргументировано обосновал критическое отношение к показаниям осужденной о непричастности к сбыту психотропных веществ С1 в марте 2012 года.

Материалы дела судом исследованы достаточно полно, всесторонне и объективно.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и правильно оценены в соответствии со ст.ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства были проверены доводы осужденной и защитника, в том числе и те, что содержатся в кассационных жалобах: о непричастности Ласточкиной О.О. к сбыту психотропных веществ в марте 2012 года. Все их доводы были отвергнуты судом как несостоятельные, с приведением в приговоре доказательств, соответствующих материалам дела, на которых основаны такие выводы суда. У судебной коллегии не имеется оснований не соглашаться с такими выводами суда.

Всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам суд дал надлежащую оценку в совокупности, как того требует закон, и обоснованно пришел в выводам о совершении Ласточкиной О.О. преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 3 п. "г" и 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, поскольку она совершила незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере и покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в особо крупном размере. Оснований для иной квалификации ее действий не имеется.

При назначении наказания Ласточкиной О.О. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие ее личность данные, наличие обстоятельств, имеющих значение для назначения справедливого наказания, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах, и назначил ей наказание, исходя из тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела и сведений о личности.

При таких обстоятельствах, с учетом доводов, изложенных в кассационных жалобах, судебная коллегия находит назначенное Ласточкиной О.О. наказание соразмерным содеянному, соответствующим целям ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для изменения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства дела, влекущих отмену приговора, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24 августа 2012 года в отношении Ласточкиной О.О. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи