Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 22-13255 (ключевые темы: домашний арест - меры пресечения - свидетельство о смерти - розыск - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 22-13255

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Молчанова А.В., Лебедевой Г.В.,

при секретаре Майзике К.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 8 октября 2012 года кассационную жалобу адвоката Гиголяна К.К. на постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 25 июля 2012 года о выделении из уголовного дела в отношении Калачевой Е.В., Данченко К.М., Ковальчука М.А., Турыгиной Т.А. уголовного дела в отношении Данченко К.М., объявления его в розыск, изменении ему меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, приостановлении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснение адвоката Гиголяна К.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

13 июля 2012 года подсудимый Данченко К.М. не явился в судебное заседание, по сообщению его защитника Гиголяна К.К. подсудимый Данченко К.М. находится в больнице, документы, подтверждающие данное обстоятельства в суд не представлены.

Данченко К.М., находящемуся под домашним арестом, направлены извещения о времени и месте судебного заседания 25 июля 2012 года, однако, как следует из рапортов службы судебных приставов, Данченко К.М. по месту регистрации не проживает, а по месту фактического проживания, где ему ранее была избрана мера пресечения - домашний арест, отсутствовал с 14 июля 2012 года, не имея разрешения.

25 июля 2012 года Данченко К.М. в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не сообщил, адвокатом Данченко К.М., документов, подтверждающих уважительность неявки подсудимого, не представлено.

Постановлением Коптевского районного суда г. Москвы от 25 июля 2012 года из уголовного дела в отношении Калачевой Е.В., Данченко К.М., Ковальчука М.А., Турыгиной Т.А. выделено уголовное дело в отношении Данченко К.М., он объявлен в розыск, и мера пресечения в виде домашнего ареста ему изменена на заключение под стражу, производство по делу приостановлено.

В кассационной жалобе адвокат Гиголян К.К. просит отменить постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 25 июля 2012 года, прекратить уголовное дело в отношении Данченко К.М. в связи с его смертью, указывает на то, что в судебном заседании он сообщил о том, что подсудимый Данченко К.М. умер, однако документы подтверждающие факт смерти Данченко К.М. он получить не успел и мог их представить в суд, считает, что суд не может признать неуважительной неявка подсудимого в случае его смерти. В настоящее время он располагает свидетельством о смерти Данченко К.М.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы защитника, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

В своем постановлении суд правильно указал о том, что Данченко К.М. был извещен о дате, времени и месте в судебного заседания, однако в судебное заседание 13 июля 2012 года не явился, каких-либо документов об этом суду не представлено. Согласно сведениям из ГКБ N 20 ДЗМ Данченко К.М. 13 июля 2012 года из больницы был досрочно выписан по семейным обстоятельствам по личному заявлению.

Из рапортов службы судебных приставов следует, что Данченко К.М. по месту регистрации не проживает, а по месту фактического проживания, где ему ранее была избрана мера пресечения - домашний арест, отсутствует с 14 июля 2012 года, при этом, не имея разрешения на нарушение меры пресечения. В судебное заседание, назначенное на 25 июля 2012 года, Данченко не явился, адвокатом Данченко К.М. каких-либо документов, подтверждающих уважительность причины неявки подсудимого не представлено.

В судебное заседание суда кассационной инстанции адвокатом представлена копия свидетельства о смерти Данченко К.В., выданная ЗАГСом Гулрыпшского района Республики Абхазия - иностранного государства, которая судебная коллегия не может быть признана надлежащим доказательством, поскольку на основании ст.ст. 65, 68 Федерального закона "Об актах гражданского состояния", государственная регистрация смерти осуществляется органами ЗАГСа РФ. После государственной регистрации смерти гражданина лицу, обратившемуся с заявлением о регистрации, выдается свидетельство о смерти по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ N 709. В соответствии с действующим законодательством факт смерти гражданина РФ, находившегося за границей, регистрируется в консульских учреждениях Российской Федерации, которыми и выдают свидетельство о смерти умершего.

Данных о том, что Данченко К.В. не является гражданином Российской Федерации, является гражданином другого государства, суду не было представлено.

Обоснованы выводы суда о том, что подсудимый Данченко К.М., зная о дате, времени и месте в судебного заседания, с места жительства и места избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста, скрылся, не проживает по адресам, указанным в уголовном деле, суду о перемене жительства не сообщил, об уважительности причин неявки в суд в известность не поставил, с которыми соглашается судебная коллегия.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Данченко К.М. по указанным в кассационной жалобе адвоката основаниям, не имеется.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе заявителя, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 25 июля 2012 года о выделении из уголовного дела в отношении Калачевой Е.В., Данченко К.М., Ковальчука М.А., Турыгиной Т.А. уголовного дела в отношении Данченко К.М., объявлении его в розыск, изменении ему меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, приостановлении производства по делу, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Гиголяна К.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи