Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. N 22-13270/2012 (ключевые темы: ограничение свободы - преступление - организованная группа - грабеж - потерпевший)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. N 22-13270/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Селиной М.Е., Аббазова И.З.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании 24 октября 2012 года кассационное представление заместителя Басманного межрайонного прокурора города Москвы Гудим К.С. и кассационную жалобу адвоката Арушаняна В.Э. в защиту осужденного Геворгяна А.А. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 06 июня 2012 года, по которому

Геворгян А.А., гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, холостой, не работающий, несудимый;

осужден:

1. по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (за преступление в отношении потерпевших С-а Н.В. и В-а А.В.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

2. по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ (за преступление в отношении потерпевших Ж-а А.О., Л-а Н.А. и Ч-а А.А.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет без штрафа и без ограничения свободы.

3. по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (за преступление в отношении потерпевших И-а Н.В., Н-о И.В. и К-а Н.В.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

4. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (за преступление в отношении потерпевших Х-а Г.Т. и П-а К.О.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы.

5. по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего Н-а Я.О.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

6. по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшей Н-й Л.В.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет без штрафа и без ограничения свободы.

7. по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего А-а И.Х.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет без штрафа и без ограничения свободы.

8. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего Б-а А.С.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы.

9. по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (за преступление в отношении потерпевших К-а В.И. и С-а Е.Д.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

10. по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего Ш-о Н.О.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет без штрафа и без ограничения свободы.

11. по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего Т-а А.А.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет без штрафа и без ограничения свободы.

12. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (за преступление в отношении потерпевших С-а Н.В., К-а Г.П. и К-а А.А.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы.

13. по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (за преступление в отношении потерпевших С-а В.М. и П-а Д.А.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

14. по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего М-а И.К.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

15. по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ (за преступление в отношении потерпевших Ж-а И.И. и М-о С.С.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет без штрафа и без ограничения свободы.

16. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего К-а Н.В.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет без штрафа и без ограничения свободы.

17. по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего П-а А.Г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

18. по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ (за преступление в отношении потерпевших Ш-а А.Г. и М-а А.Д.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет без штрафа и без ограничения свободы.

19. по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего Т-а А.И.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Геворгяну А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Геворгяну А.А. исчислен с момента его фактического задержания - с 14 апреля 2011 года.

Мера пресечения в отношении осужденного Геворгяна А.А., до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Сардарян Г.Г., имеющий среднее образование, холостой, не работающий, несудимый;

осужден:

17. по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ (за преступление в отношении потерпевших П-а В.С. и К-а Н.О.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет без штрафа и без ограничения свободы.

18. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (за преступление в отношении потерпевших П-а А.И. и К-а К.А.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Сардаряну Г.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Сардаряну Г.Г. исчислен с момента его фактического задержания - с 14 апреля 2011 года.

Мера пресечения в отношении осужденного Сардаряна Г.Г., до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Разрешены гражданские иски потерпевших, законных представителей потерпевших, а также гражданский иск прокурора ЦАО города Москвы, заявленный в интересах Московского городского фонда обязательного медицинского страхования.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., выслушав объяснения осужденного Геворгяна А.А., адвоката Арушаняна В.Э., поддержавших доводы кассационной жалобы защитника, объяснение адвоката Сорокина В.В., просившего изменить приговор в отношении Сардаряна Г.Г. по доводам кассационного представления, мнение прокурора Шемберевой Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления частично и просившей отменить приговор в отношении Геворгяна А.А. в части осуждения за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшего Т-а А.И.), а уголовное дело в указанной части направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, в остальной части приговор просила оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором суда Геворгян А.А. признан виновным в совершении 19 преступлений, из них:

- 7 разбойных нападений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ;

- 8 грабежей, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ;

- 3 мошенничества, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ;

- 1 покушение на грабеж, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ.

Этим же приговором Сардарян Г.Г. признан виновным в совершении 18 преступлений, из которых:

- 6 разбойных нападений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ;

- 7 грабежей, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ;

- 4 мошенничества, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ;

- 1 покушение на грабеж, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ.

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены в период с 12 декабря 2010 года по 14 апреля 2011 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Геворгян А.А. и Сардарян Г.Г. вину в предъявленном обвинении признали частично.

В кассационном представлении заместитель Басманного межрайонного прокурора города Москвы Гудим К.С., не оспаривая выводы суда о доказанности вины Геворгяна А.А. и Сардаряна Г.Г. и обоснованность их осуждения, полагает, что приговор подлежит изменению в части осуждения Геворгяна А.А. и Сардаряна Г.Г. за преступления по обстоятельствам завладения имуществом потерпевших К-а В.И. и С-а Е.Д., по обстоятельствам завладения имуществом потерпевшего М-а И.К., а также в части осуждения Геворгяна А.А. по обстоятельствам завладения имуществом потерпевшего Т-а А.И. Действия осужденных по фактам хищения имущества указанных потерпевших были квалифицированы судом как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и совершенное организованной группой, то есть по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Приводя обстоятельства совершения указанных преступлений, установленные судом первой инстанции, а также анализируя исследованные судом доказательства, автор кассационного представления полагает, что проведенными по делу предварительным и судебным следствием вина Геворгяна А.А. и Сардаряна Г.Г. по данным преступлениям в совершении разбоя по признаку угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, объективного подтверждения не нашла. По итогам судебного разбирательства, возможность причинения при совершении преступлений таких телесных повреждений, которые являются опасными для жизни и здоровья, а равно угрозы применения такого насилия, исследованными доказательствами достоверно не установлено.

Кроме того, суд первой инстанции в резолютивной части приговора, признав Геворгяна А.А. виновным и назначив ему наказание по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ за преступление в отношении потерпевшего Т-а А.И., в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно квалифицировал его действия по данному преступлению как разбой по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Указывая на то, что исследованными доказательствами подтверждено совершение Геворгяном А.А. и Сардаряном Г.Г. в отношении потерпевших К-а В.И. и С-а Е.Д., М-а И.К., а также Геворгяном А.А. в отношении потерпевшего Т-а А.И. деяний, которые по своему содержанию являлись угрозой применения к потерпевшим насилия неопределенного характера, то, по мнению прокурора, действия осужденных по указанным преступлениям необходимо квалифицировать как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенный организованной группой, а именно, по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ.

Соответственно, автор кассационного представления просит приговор изменить, квалифицировать действия Геворгяна А.А. и Сардаряна Г.Г. по преступлениям в отношении потерпевших К-а В.И. и С-а Е.Д., М-а И.К., а также действия Геворгяна А.А. по преступлению в отношении потерпевшего Т-а А.И. по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ, назначив каждому из осужденных за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа и без ограничения свободы. А по совокупности всех совершенных преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, прокурор просит назначить наказание: Геворгяну А.А. - в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Сардаряну Г.Г. - в виде лишения свободы сроком на 8 лет 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней адвокат Арушанян В.Э. в защиту осужденного Геворгяна А.А. считает приговор неправомерным и подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; нарушением уголовно-процессуального закона; неправильным применением уголовного закона; несправедливостью приговора.

Подробно анализируя установленные судом обстоятельства каждого инкриминируемого Геворгяну А.А. преступления, ссылаясь на нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, правоприменительную практику, защитник полагает, что в ходе судебного рассмотрения уголовного дела не были установлены, исследованы и не оценены в приговоре обстоятельства, необходимые для юридической квалификации деяний, как совершенных организованной группой. Соответственно, по мнению защитника, деяния, совершенные Геворгяном А.А. совместно с Сардаряном Г.Г. следует квалифицировать, как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

С учетом позиции своего подзащитного Геворгяна А.А., частично признавшего свою вину (только в совершении пяти преступлений), кроме того, утверждавшего, что он не вступал в организованную группу, не был ее членом, никогда не носил с собой нож и никому ножом не угрожал, пистолета у него также никогда не было, никакого насилия либо угроз применения насилия ни он, ни Сардарян Г.Г. ни к кому из потерпевших не применяли, они никого не грабили, а завладевали вещами потерпевших путем обмана, которые сами отдавали им свое имущество, адвокат Арушанян В.Э. не согласен с квалификацией действий своего подзащитного.

Соответственно, защитник просит переквалифицировать действия Геворгяна А.А. с ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизодам в отношении потерпевших Х-а Г.Т. и П-а К.О.; Б-а А.С.; С-а Н.В., К-а Г.П. и К-а А.А., а также с п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ по эпизодам в отношении потерпевших М-о С.С. и Ж-а И.И.; Ш-о Н.О. на ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба.

По всем остальным преступлениям, в совершении которых Геворгян А.А. признан виновным, по мнению защитника, приговор подлежит отмене, а уголовное дело прекращению, поскольку каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о виновности Геворгяна А.А. в ходе судебного заседания не представлено. При этом судом не учтены те обстоятельства, что показания потерпевших, данные в судебном заседании, носили непоследовательный и противоречивый характер, зачастую существенно отличаясь от тех показаний, которые они давали на предварительном следствии.

Кроме того, по мнению защитника, приговор в отношении Геворгяна А.А. является несправедливым, поскольку ему назначено чрезмерно суровое наказание. Защитник считает, что судом не приняты во внимание обстоятельства, характеризующие личность его подзащитного, соответственно, просит учесть, что Геворгян А.А. вину в предъявленном обвинении признал частично, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства; ущерб, причиненный его действиями потерпевшим Х-у Г.Т., Б-у А.С. и Ш-о Н.О., возмещен в полном объеме. Учитывая молодой возраст Геворгяна А.А. и необходимость переквалификации его действий по преступлениям, по которым тот признал свою вину, на менее тяжкие, защитник полагает, что имеются реальные основания для исправления осужденного при назначении ему условного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы адвоката Арушаняна В.Э., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы защитника, но полагает, что приговор подлежит частичной отмене в отношении осужденного Геворгяна А.А. по доводам кассационного представления по следующим основаниям.

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции о виновности Геворгяна А.А. и Сардаряна Г.Г. в совершенных преступлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По мнению судебной коллегии, доводы кассационной жалобы адвоката Арушаняна В.Э. о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным по делу, неправильном применении уголовного закона, а также доводы кассационного представления о необходимости квалифицировать действия осужденных по преступлениям в отношении потерпевших К-а В.И. и С-а Е.Д., а также а отношении потерпевшего Малькова И.К., как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенный организованной группой, являются несостоятельными, поскольку вина Геворгяна А.А. и Сардаряна Г.Г. в совершенных преступлениях по предъявленному им обвинению полностью установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена доказательствами, непосредственно исследованными судом первой инстанции, которые подробно приведены в приговоре и в совокупности оценены судом.

Так, фактические обстоятельства дела и вина осужденных в совершении преступлений подтверждаются:

показаниями потерпевших С-а Н.В. и В-а А.В. об обстоятельствах разбойного нападения на них Геворгяна А.А. и Сардаряна Г.Г., имевшего место днем 18 марта 2011 года у ТЦ "Ереван Плаза", при котором Геворгян и Сардарян, сопровождая свои требования угрозами в адрес потерпевших физической расправой и убийством, то есть применением насилия, опасного для жизни, а также демонстрацией ножа, который Геворгян достал из кармана своей куртки, похитили у потерпевших имущество: мобильные телефоны, аудиоплеер с наушниками, наручные часы, а всего на общую сумму 43.230 рублей;

показаниями потерпевших Л-а Н.А., Ж-а А.О. и Ч-а А.А. об обстоятельствах, при которых Геворгян А.А., Сардарян Г.Г. совместно с неустановленными соучастниками 20 марта 2011 года примерно в 16 часов 30 минут, находясь у дома 17 по улице Новый Арбат в городе Москве, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, похитив в составе организованной группы имущество потерпевших: три мобильных телефона, портмоне, часы, спортивную сумку, спортивный костюм, кроссовки, а всего на общую сумму 175.210 рублей;

показаниями потерпевших К-а Н.В., И-а Н.В., Новицкого И.В. об обстоятельствах разбойного нападения на них Геворгяна А.А., Сардаряна Г.Г. совместно с неустановленными соучастниками, имевшего место 20 марта 2011 года примерно в 18 часов 00 минут у дома 1 по ул. Сретенка в городе Москве, которые сопровождали свои требования о передачи им имущества, в частности мобильных телефонов, угрозой применения огнестрельного оружия, засовывая руки в карманы и имитируя наличие внутри карманов огнестрельного оружия, то есть угрожая применением насилия, опасного для жизни. В результате у потерпевших были похищены три мобильных телефона и денежные средства, в том числе с банковской карты К-а Н.В., а всего имущества на общую сумму 43.000 рублей;

показаниями потерпевших Х-а Г.Т. и П-а К.О. об обстоятельствах, при которых Геворгян А.А. совместно с Сардаряном Г.Г., действуя в составе организованной группы, 20 марта 2011 года примерно в 21 час 00 минут у ТЦ "Ереван Плаза" в городе Москве совершили мошенничество, то есть путем обмана похитили чужое имущество, принадлежащее потерпевшим: денежные средства, сотовый телефон, плеер, а всего имущества на общую сумму 19.500 рублей, причинив значительный материальный ущерб Х-у Г.Т. и П-у К.О.;

показаниями потерпевшего Н-а Я.О., подробно изложившего обстоятельства, при которых 20 марта 2011 года примерно в 23 часа 10 минут около дома 7 по 2-й Фрунзенской улице в городе Москве, на него напали Геворгян А.А. совместно с Сардаряном Г.Г., которые применили к нему насилие, опасное для здоровья, а именно: Сардарян обхватил его руками и стал удерживать, а Геворгян нанес не менее 15-20 ударов руками и ногами по лицу, требуя передачи ценного имущества; Сардарян также нанес ему руками не менее 5-6 ударов по затылку и шее, после чего оба сбили его с ног, в результате чего он упал на асфальт и потерял сознание; ему были причинены различные телесные повреждения, в том числе, перелом костей носа; в результате разбойного нападения, Геворгян и Сардарян похитили у него мобильный телефон, стоимостью 25.000 рублей;

показаниями потерпевшей Н-й Л.В. об обстоятельствах, при которых Геворгян А.А. и Сардарян Г.Г. 09 апреля 2011 года примерно в 00 часов 30 минут, находясь в подземном переходе у дома 27 по улице Земляной вал в городе Москве, когда Сардарян отвлекал потерпевшую, Геворгян резко выхватил из рук последней женскую сумку, в которой находились кошелек с денежными средствами и документы на имя Н-й Л.В., а всего имущества на общую сумму 23.000 рублей. Поскольку Н-а Л.В. закричала, чем привлекла внимание сотрудника охраны, Геворгян и Сардарян остановились, что позволило потерпевшей выхватить из рук Геворгяна свою сумку и вернуть похищенное. Однако, через некоторое время примерно в 00 часов 40 минут у дома 14/16 по улице Земляной вал Геворгян и Сардарян вновь подбежали к Н-й Л.В. и, применив насилие, не опасное для здоровья, прижав ее к ограде школы, подавив ее сопротивление, сорвали с ушей, пальцев рук и шеи комплект ювелирных украшений из желтого золота, а именно, серьги, кольцо, цепочку с двумя подвесками, а всего имущества на общую сумму 24.200 рублей;

показаниями потерпевшего А-а И.Х. об обстоятельствах, при которых Геворгян А.А. совместно с Сардаряном Г.Г. 10 апреля 2011 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь у дома 86 строение 1 по Таганской площади в городе Москве, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, похитив в составе организованной группы имущество потерпевшего, а именно, мобильный телефон, наручные часы и денежные средства, а всего на общую сумму 28.730 рублей;

показаниями потерпевшего Б-а А.С. об обстоятельствах, при которых Геворгян А.А. совместно с Сардаряном Г.Г., действуя в составе организованной группы, 10 апреля 2011 года примерно в 15 часов 25 минут, находясь у дома 2 строение 1 по улице Тверская-Ямская в городе Москве совершили мошенничество, то есть путем обмана похитили чужое имущество, принадлежащее потерпевшему: мобильный телефон, плеер, а всего имущества на общую сумму 11.900 рублей;

показаниями потерпевших К-а В.И. и С-а Е.Д. об обстоятельствах разбойного нападения на них Геворгяна А.А. и Сардаряна Г.Г., имевшего место 11 апреля 2011 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут у дома 38/40 по ул. Земляной вал в городе Москве, которые требовали передачи им имущества, в частности мобильных телефонов и другого ценного имущества, угрожая убийством, то есть применением насилия, опасного для жизни. В результате у потерпевших были похищены мобильный телефон, ноутбук и денежные средства, а всего имущества на общую сумму 45.130 рублей;

показаниями потерпевшего Ш-о Н.О. об обстоятельствах, при которых Геворгян А.А. совместно с Сардаряном Г.Г. 11 апреля 2011 года примерно в 16 часов 20 минут, находясь у дома 2 по ул. Новый Арбат в городе Москве, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, похитив в составе организованной группы имущество потерпевшего, а именно, мобильный телефон, стоимостью 16.000 рублей;

показаниями потерпевшего Т-а А.А. об обстоятельствах, при которых Геворгян А.А. совместно с Сардаряном Г.Г. 11 апреля 2011 года примерно в 16 часов 40 минут, находясь у дома 24 по ул. Новый Арбат в городе Москве, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, похитив в составе организованной группы имущество потерпевшего, а именно, мобильный телефон, стоимостью 27.000 рублей;

показаниями потерпевших С-а Н.В., К-а Г.П. и К-а А.А. об обстоятельствах, при которых Геворгян А.А. совместно с Сардаряном Г.Г., действуя в составе организованной группы, 11 апреля 2011 года примерно в 18 часов 00 минут у ТЦ "Ереван Плаза" в городе Москве совершили мошенничество, то есть путем обмана похитили чужое имущество, принадлежащее потерпевшим: три мобильных телефона, денежные средства, часы а всего имущества на общую сумму 30.340 рублей, причинив значительный материальный ущерб потерпевшим;

показаниями потерпевших С-а В.М. и П-а Д.А. об обстоятельствах разбойного нападения на них Геворгяна А.А. и Сардаряна Г.Г., имевшего место 12 апреля 2011 года примерно в 15 часов 30 минут у ТЦ "Атриум", расположенного в доме 33 по ул. Земляной вал в городе Москве, которые требовали передачи им имущества, в частности мобильных телефонов и другого ценного имущества, угрожая убийством, то есть применением насилия, опасного для жизни. В результате у потерпевших были похищены мобильные телефоны, плеер, денежные средства, а всего имущества на общую сумму 39.000 рублей;

показаниями потерпевшего М-а И.К. об обстоятельствах разбойного нападения на него Геворгяна А.А. и Сардаряна Г.Г., имевшего место 13 апреля 2011 года примерно в 14 часов 00 минут у дома 21, строение 1 по улице Абельмановская в городе Москве, которые требовали передачи им ценного имущества, угрожая физической расправой и убийством, то есть применением насилия, опасного для жизни; при этом Геворгян держал руку в кармане, сказал, что у него имеется пистолет и он застрелит М-а, если тот будет кричать и звать на помощь. В результате у потерпевшего были похищены: цепочка из желтого золота, мобильный телефон, плеер, компьютер-ноутбук, документы к ноутбуку, сумка для ноутбука, внутри которой находились компьютерная мышка, флеш-карта, а всего имущества на общую сумму 36.900 рублей;

показаниями потерпевших М-о С.С. и Ж-а И.И. об обстоятельствах, при которых Геворгян А.А. совместно с Сардаряном Г.Г. 14 апреля 2011 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь у дома 153 по улице Люблинской в городе Москве, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, похитив в составе организованной группы имущество потерпевших, а именно, мобильные телефоны, всего на общую сумму 29.234 рубля;

показаниями потерпевшего К-а Н.В. об обстоятельствах, при которых Геворгян А.А. совместно с Сардаряном Г.Г. 14 апреля 2011 года примерно в 14 часов 10 минут, находясь у дома 3 по улице Марксистской в городе Москве, совершили покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, пытались похитить у потерпевшего сумку, в которой находились кошелек с деньгами в сумме 6.000 рублей, документы на имя К-а Н.В., две связки ключей, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции;

показаниями потерпевшего П-а А.Г. об обстоятельствах разбойного нападения на него Геворгяна А.А. совместно с неустановленным соучастником, имевшего место 11 марта 2011 года примерно в 13 часов 00 минут у дома 2 по улице Таганская в городе Москве, которые требовали передачи им мобильного телефона; при этом Геворгян угрожал применением насилия, опасного для жизни, направив к груди потерпевшего нож, который достал из кармана своей куртки, то есть применил предмет, используемый в качестве оружия. В результате Геворгян с согласия неустановленного соучастника открыто похитил у потерпевшего мобильный телефон, стоимостью 10.000 рублей;

показаниями потерпевших Ш-а А.Г. и М-а А.Д. об обстоятельствах, при которых Геворгян А.А. совместно с неустановленными соучастниками 18 марта 2011 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении кафе "Шоколадница" по адресу: город Москва, улица Садовая-Кудринская, дом 3а, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, похитив в составе организованной группы имущество потерпевших, а именно, три мобильных телефона, сумку, в которой находился ноутбук, а всего имущества на общую сумму 132.400 рублей;

показаниями потерпевших П-а В.С. и К-а Н.О. об обстоятельствах, при которых Сардарян Г.Г. совместно с неустановленным соучастником 14 марта 2011 года примерно в 20 часов 30 минут, находясь в районе дома 16 по улице Автозаводской в городе Москве, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, похитив в составе организованной группы имущество потерпевших, а именно, сумки, мобильные телефоны, солнцезащитные очки, документы на имя К-а Н.О. и П-а В.С., денежные средства, а всего имущества на общую сумму 55.500 рублей;

показаниями потерпевших П-а А.И. и К-а К.А. об обстоятельствах, при которых Сардарян Г.Г. совместно с неустановленным соучастником, действуя в составе организованной группы, 10 апреля 2011 года примерно в 16 часов 30 минут, находясь у дома 15 по улице 1905 года в городе Москве совершил мошенничество, то есть путем обмана похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшим: плеер и мобильный телефон, а всего имущества на общую сумму 27.000 рублей, причинив значительный материальный ущерб потерпевшим.

Вина осужденных Геворгяна А.А. и Сардаряна Г.Г. в совершении указанных преступлений подтверждена также иными исследованными в суде и полно изложенными в приговоре доказательствами:

заявлениями потерпевших с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, похитивших у них имущество;

заявлениями, а также показаниями законных представителей несовершеннолетних потерпевших Т-а А.И. (потерпевший Т-н А.А.), С-а А.В. (потерпевший Ч-б А.А.), П-ч В.Д. (потерпевший П-ч Д.А.), С-й Е.В. (потерпевший С-в В.М.), Ж-й Г.М. (потерпевший С-н Н.В.), В-й О.Р. (потерпевший В-в А.В.), Х-а Т.Н. (потерпевший Х-н Г.Т.), П-й Е.А. (потерпевший П-в К.О.), С-й О.В. (потерпевший С-н Н.В.), К-й Т.С. (потерпевший К-в Г.П.), К-й Н.Н. (потерпевший К-в А.А.), М-о С.В. (потерпевший М-о С.С.), Ж-й Л.Е. (потерпевший Ж-в И.И.), Б-а С.И. (потерпевший Б-в А.С.);

протоколами предъявления лиц для опознания, согласно которым Геворгян А.А. и Сардарян Г.Г. были опознаны потерпевшими в качестве лиц, совершивших в отношении них преступления и похитивших принадлежащее им имущество;

протоколами осмотра мест совершения преступлений; протоколами проведенных очных ставок между потерпевшими и обвиняемыми Геворгяном А.А. и Сардаряном Г.Г. соответственно, в ходе которых потерпевшие подтверждали свои показания;

показаниями свидетеля Ю-а Э.Б., работавшего продавцом мобильных телефонов в павильоне N 48 торговых рядов, расположенных между Ярославским и Ленинградским вокзалами города Москвы. В ходе предъявления для опознания лиц по фотографии Ю-в Э.Б. опознал Геворгяна А.А. и Сардаряна Г.Г. как лиц, которые около 5 раз продавали ему в общей сложности около 25 различных мобильных телефонов в названном павильоне, в период с конца марта 2011 года;

заключением судебно-медицинского эксперта N 198-2011 от 23 июня 2011 года о наличии у потерпевшего Н-а Я.О. различных телесных повреждений, в том числе, перелома костей носа, который мог образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета и причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Данное доказательство, вопреки доводам кассационной жалобы защитника, обоснованно признано судом допустимым доказательством, соответственно, подтверждена вина осужденных Геворгяна А.А. и Сардаряна Г.Г. в совершении разбойного нападения на потерпевшего Никитина Я.О., кроме иных квалифицирующих признаков, с применением насилия, опасного для здоровья.

Таким образом, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности осужденных, и пришел к обоснованному выводу о том, что вина Геворгяна А.А. и Сардаряна Г.Г. в содеянном полностью нашла свое подтверждение.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в частности, протоколов судебных заседаний, все представленные по делу доказательства судом первой инстанции проверялись, при этом суд обоснованно признал, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе и достаточными для признания Геворгяна А.А. и Сардаряна Г.Г. виновными в совершенных преступлениях.

Всем исследованным доказательствам, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с правильностью которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Кроме того, суд первой инстанции обосновал свое критическое отношение к позиции Геворгяна А.А. и Сардаряна Г.Г. о частичном признании ими своей вины, поскольку такая позиция осужденных опровергается всей полнотой исследованных доказательств. У суда первой инстанции не было оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей стороны обвинения, поскольку каких-либо оснований оговорить подсудимых не установлено. В материалах уголовного дела не имеется и в суде не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, поэтому доводы адвоката А-а В.Э., изложенные в кассационной жалобе, о неправильном установлении фактических обстоятельств по делу, неправильном применении уголовного закона, признаются судебной коллегией не убедительными.

Соответственно, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора в отношении Геворгяна А.А. по доводам кассационной жалобы его защитника, а также для изменения приговора в отношении Геворгяна А.А. и Сардаряна Г.Г. по доводам кассационного представления, поскольку на основе анализа всей совокупности собранных доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденными совершены инкриминируемые им преступления.

При указанных обстоятельствах действия осужденных Геворгяна А.А. и Сардаряна Г.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона; решение о квалификации действий осужденных в приговоре подробно мотивировано. Выводы суда о наличии в действиях осужденных инкриминируемых преступлений сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Доводы кассационной жалобы защитника о том, что в ходе судебного рассмотрения уголовного дела не были установлены, исследованы и не оценены в приговоре обстоятельства, необходимые для юридической квалификации деяний, как совершенных организованной группой, признаются судебной коллегией несостоятельными. Об участии Геворгяна А.А. и Сардаряна Г.Г. в составе организованной группы, как обоснованно указано в приговоре, свидетельствуют согласованные действия данной группы лиц, направленные на достижение конечного преступного результата, заранее разработанный план совместной преступной деятельности, четкое распределение ролей и тесное взаимодействие между соучастниками в процессе совершения преступлений, совершение многочисленных, тождественных по своей сути преступлений в течение длительного периода времени, а также устойчивость, стабильность группы, выражающаяся в объединении участников группы единой целью на совместное совершение преступлений, постоянство форм и методов преступной деятельности. Соответственно, довод защитника о необходимости квалифицировать инкриминируемые Геворгяну А.А. и Сардаряну Г.Г. деяния, как совершенные группой лиц по предварительному сговору, не может быть признан убедительным.

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было. Вопреки доводам кассационной жалобы, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Наказание осужденным Геворгяну А.А. и Сардаряну Г.Г. в виде лишения свободы назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом всех, имеющих значение по делу обстоятельств и данных о личности осужденных.

Суд первой инстанции, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений и характеризующие осужденных сведения, в том числе состояние их здоровья, возраст и семейное положение, положительные характеристики по месту жительства, учебы и работы, а также влияние наказания на исправление осужденных, обосновал необходимость их исправления в условиях изоляции и пришел к обоснованному выводу о том, что достаточных оснований для назначения иного наказания, в том числе, для применения правил, ст. 64, ст. 73 УК РФ или изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую, не имеется.

По мнению судебной коллегии, назначенное осужденным за совершение указанных преступлений наказание в виде лишения свободы является справедливым и оснований для смягчения наказания, а также для назначения условного наказания, как о том просит адвокат Арушанян В.Э. в отношении осужденного Геворгяна А.А., не усматривается.

Вместе с тем, приговор в отношении Геворгяна А.А. в части осуждения за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ, в отношении потерпевшего Тимушева А.И. подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно представленному в материалах уголовного дела обвинительному заключению Геворгян А.А., кроме иных преступлений, обвинялся в том, что 12 декабря 2010 года примерно в 17 часов 00 минут, действуя в составе организованной преступной группы с неустановленным следствием лицом, находясь у дома N 27 по ул. Земляной вал в городе Москве, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета (ножа), используемого в качестве оружия, открыто похитил имущество и денежные средства, принадлежащие Т-у А.И., на общую сумму 10.500 рублей, то есть в совершении разбоя, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (том 13, л.д. 1, 2).

В описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, при изложении и оценке представленных по указанному преступлению доказательств, при изложении квалификации действий осужденного Геворгяна А.А. суд первой инстанции также пришел к выводу, что Геворгяном А.А. в отношении потерпевшего Т-а А.И. совершено преступление, предусмотренное п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, а именно, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой.

При этом суд признал необходимым исключить из обвинения, предъявленного Геворгяну А.А., квалифицирующий признак разбоя - "с применением предметов, используемых в качестве оружия", поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что использование Геворгяном А.А. ножа в указанном эпизоде преступной деятельности полностью охватывалось квалифицирующим признаком разбоя - "с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья" (том 16, л.д. 108, 140-141, 146, 148-149).

Однако, в резолютивной части приговора суд признал Геворгяна А.А. виновным за преступление в отношении потерпевшего Т-а А.И. и назначил ему наказание по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ (том 16, л.д. 154).

Таким образом, выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли на правильность применения уголовного закона, то есть выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, что в соответствии с п. 4 ст. 380 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ является основанием отмены судебного решения в кассационном порядке. Поэтому приговор в отношении Геворгяна А.А. в части осуждения за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ, в отношении потерпевшего Тимушева А.И. подлежит отмене, а уголовное дело в указанной части направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

В связи с частичной отменой приговора в отношении осужденного Геворгяна А.А., судебная коллегия считает необходимым назначенное ему наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности совершенных преступлений, снизить до 9 (девяти) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Басманного районного суда города Москвы от 06 июня 2012 года в отношении Геворгяна А.А. в части осуждения за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшего Тимушева А.И.), отменить, уголовное дело в указанной части направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Наказание, назначенное осужденному Геворгяну А.А. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных им преступлений снизить до 9 (девяти) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор в отношении Геворгяна А.А. и Сардаряна Г.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.