Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 октября 2012 г. N 22-13290 (ключевые темы: отмена приговора - преступление средней тяжести - описательно-мотивировочная часть приговора - отбывание наказания - причинение значительного ущерба)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 октября 2012 г. N 22-13290

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Панариной Е.В.,

при секретаре Свиридовой Н.В.,

с участием переводчика Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Содыкова Ж.Б. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 23 мая 2012 года, которым

Содыков Ж.Б., ранее несудимый,

осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Содыкову Ж.Б. исчислен с 15 февраля 2012 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения осужденного Содыкова Ж.Б. по доводам кассационной жалобы, адвоката Сакмарова П.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного и просившего о смягчении Содыкову Ж.Б. назначенного наказания с применением ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Содыков Ж.Б. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Содыков Ж.Б. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В кассационной жалобе осужденный Содыков Ж.Б., не оспаривая законности и обоснованности осуждения, считает приговор суда чрезмерно суровым, поскольку суд не учел ряд обстоятельств, смягчающих наказание. Ссылается на то, что вину свою он признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении ..., ..., ..., которая страдает заболеваниями, является единственным кормильцем в семье, сам страдает ... заболеванием. Просит приговор суда изменить и смягчить ему наказание с учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Юсупова Ф.А. считает приговор суда в отношении Содыкова Ж.Б. законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Содыкова Ж.Б. законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Содыков Ж.Б., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Содыкову Ж.Б., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все данные о личности Содыкова Ж.Б., как смягчающие наказание обстоятельства совершение преступления впервые, признание своей вины и раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении ..., наличие заболеваний, также учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание Содыкову Ж.Б. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения и применения положений ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы осужденного о том, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него на иждивении ... и ..., судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку документы, подтверждающие данное обстоятельство, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 23 мая 2012 года в отношении Содыкова Ж.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи