Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2012 г. N 22-13296 (ключевые темы: степень общественной опасности - исправительные колонии строгого режима - отбывание наказания - государственный обвинитель - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2012 г. N 22-13296

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Панариной Е.В., Васиной И.А.,

при секретаре Лебедевой В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Габриеляна А., адвоката Заводника Р.В., кассационное представление государственного обвинителя Гришиной Е.В. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2012 года, которым

Габриелян А., судимый 27.10.2004 г. по ст. 158 ч. 3 УК РФ (7 преступлений) к 8 годам лишения свободы, освобожденный 08.02.2012 года по отбытии срока наказания;

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в, г" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 24 июня 2012 года. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выслушав объяснения осужденного Габриеляна А., адвоката Заводника Р.В., поддержавших жалобу и изложенные в ней доводы, мнение прокурора Хохловой А.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:

по приговору суда Габриелян А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах 24 июня 2012 года.

В кассационной жалобе с дополнениями адвокат Заводник Р.В., в защиту осужденного Габриеляна А., находит приговор несправедливым и подлежащим изменению вследствие чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания. Ссылается на то, что Габриелян А. свою вину признал, раскаялся в содеянном, давал признательные показания и сотрудничал со следствием, дело слушалось в особом порядке судебного разбирательства. Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие наказание Габриеляна обстоятельства, данные о его личности, а именно, что он имеет на иждивении ... и ..., которые нуждаются в уходе, сам страдает рядом хронических заболеваний. Считает, что у суда имелись основания для применения к осужденному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Просит приговор изменить, применить к Габриеляну А. ст.ст. 64, 73 УК РФ, из-под стражи его освободить.

Осужденный Габриелян А. в кассационной жалобе, не обжалуя обоснованность его осуждения, так же выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым. Полагает, что судом при назначении ему наказания, не были применены положения ст. 61 УК РФ. В остальном приводит по существу те же доводы, которые содержатся в жалобе адвоката. Просит снизить ему срок назначенного наказания.

В кассационном представлении государственный обвинитель Гришина Е.В. просит приговор суда изменить, учесть в качестве смягчающего наказание Габриеляна обстоятельства наличие у него хронического заболевания, поскольку судом данное обстоятельство не было учтено, и снизить назначенное осужденному наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобах и представлении доводы, судебная коллегия приговор суда находит подлежащим изменению.

В судебном заседании Габриелян А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст. 317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Габриелян А. обоснованно осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в, г" УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

В тоже время, судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из представленной справки начальника ФКУ СИЗО-... УФСИН России по г. Москве, Габриелян А. страдает хроническим заболеванием.

При назначении наказания осужденному, судом, принявшим во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности осужденного, отягчающее его наказание обстоятельство - рецидив преступлений, указанное смягчающее наказание Габриеляна А. обстоятельство учтено не было, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым признать смягчающим наказание Габриеляна А. обстоятельством наличие у него хронического заболевания и, с учетом вносимых в приговор изменений, смягчить назначенное ему по ст. 158 ч. 2 п. "в, г" УК РФ наказание.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

Вопреки утверждениям осужденного и его защитника, в судебном заседании не было установлено и материалами дела не подтверждается, что на иждивении у Габриеляна А. находятся ... и ....

На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2012 года в отношении Габриеляна А изменить, признать смягчающим наказание Габриеляна А. обстоятельством наличие у него хронического заболевания и смягчить назначенное ему по ст. 158 ч. 2 п. "в, г" УК РФ наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного и кассационное представление прокурора удовлетворить, кассационную жалобу адвоката - удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи