Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 октября 2012 г. N 22-13297 (ключевые темы: степень общественной опасности - хищение чужого имущества - копия приговора - секретарь судебного заседания - ст 158 УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 октября 2012 г. N 22-13297

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Панариной Е.В., Смирновой Н.П.,

с участием переводчика Б.,

при секретаре Свиридовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ибрагимова И. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 августа 2012 года, которым

Ибрагимов И., несудимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 18 апреля 2012 года. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения адвоката Сорокина В.В., осужденного Ибрагимова И., поддержавших жалобу и изложенные в ней доводы, потерпевшего А., просившего приговор суда изменить, смягчить назначенное осужденному наказание, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Ибрагимов И. признан виновным в совершении покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, из сумки, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах 18 апреля 2012 года. В судебном заседании Ибрагимов И. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе с дополнениями осужденный Ибрагимов И. указывает, что он необоснованно был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, поскольку стоимость похищенного составляла только ... рублей. Ссылается на то, что при оглашении приговора, ему был определен срок наказания 6 месяцев лишения свободы, однако в копии приговора указан срок наказания 1 год 6 месяцев лишения свободы. Просит снизить ему срок назначенного наказания.

Государственный обвинитель Шебеко А.И. в возражениях на кассационную жалобу осужденного указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, виновность Ибрагимова установлена совокупностью исследованных судом доказательств, а назначенное ему наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым, назначенным с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, а приговор суда находит законным и обоснованным.

Ибрагимов И. обоснованно осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, полностью установлены судом, исследованные доказательства, надлежащим образом проверены и оценены в приговоре с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности и суд обоснованно пришел к выводу, что добытые доказательства в их совокупности достаточны для признания Ибрагимова И. виновным и осуждения его по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ, ни одно из доказательств, положенных в обоснование выводов суда о виновности Ибрагимова И. в кассационной жалобе и не оспаривается.

Доводы осужденного о том, что его действия не образуют состав уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 158 УК РФ, исходя из стоимости похищенного имущества, судебная коллегия находит несостоятельными. Учитывая, что стоимость похищенного Ибрагимовым И. имущества превышает ... рублей, его действия не могут признаваться мелким хищением чужого имущества, и обоснованно квалифицированы судом по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Несостоятельными находит судебная коллегия доводы и осужденного Ибрагимова И. о том, что приговор суда был оглашен не в том виде, в каком ему была вручена копия этого документа, а именно-срок наказания в копии приговора отличается от того срока, который был провозглашен судьей.

Вопреки доводам жалобы осужденного, приговор суда полностью соответствует требованиям ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ. Как следует из заключения проведенной начальником отдела делопроизводства Бабушкинского районного суда г. Москвы С. проверки, каких-либо изменений в приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 августа 2012 года в отношении Ибрагимова И. после оглашения приговора не вносилось, приговор был оглашен в полном объеме в присутствии осужденного Ибрагимова И., его защитника Х., секретаря судебного заседания Ж., перевод осуществлял переводчик Х., приговор без изменений приобщен к материалам уголовного дела, копия, соответствующая оригиналу приговора, была вручена осужденному Ибрагимову И. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями судьи Г., секретаря судебного заседания Ж., защитника Х.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного о внесении изменений в приговор после его оглашения, так как считает, что данные доводы не соответствуют материалам дела.

Наказание осужденному Ибрагимову И. назначено в соответствии с законом.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства.

Назначенное Ибрагимову И. наказание является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 августа 2012 года в отношении Ибрагимова И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи