Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 октября 2012 г. N 22-13300 (ключевые темы: явка с повинной - грабеж - хищение - полиция - наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 октября 2012 г. N 22-13300

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Пасикуна К.Н.,

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Торосяна А.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 09 июня 2012 года, которым

Торосян А.В., ранее судимый 16 ноября 2009 года Преображенским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, освобожденный 16 марта 2010 года по отбытии наказания,

осужден по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Торосяну А.В. исчислен с 31 января 2012 года.

Приговором суда решена судьба вещественного доказательства по делу.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения осужденного Торосяна А.В. по доводам кассационной жалобы, адвоката Заводника Р.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного и просившего о смягчении Торосяну А.В. назначенного наказания, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия установила:

Торосян А.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено 26 января 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Торосян А.В. признал себя виновным частично, отрицая применение насилия в отношении потерпевшей.

В кассационной жалобе осужденный Торосян А.В. считает приговор суда незаконным и несправедливым, поскольку он основан на противоречивых показаниях потерпевшей и свидетелей, которые являются недопустимыми доказательствами, судом не в полном объеме исследовались материалы дела, вещественные доказательства, в том числе, не была предоставлена запись с камеры видеонаблюдения с подъезда дома ..., которая могла бы доказать, что он не применял к потерпевшей насилие. Также указывает, что суд первой инстанции не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно: его явку с повинной в правоохранительные органы, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, что на следствии он ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не учел в полной мере наличие на его иждивении ..., что он является единственным кормильцем в семье, состояние его здоровья, что он страдает ... заболеваниями и нуждается в ... Просит смягчить назначенное наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Хрипунов А.М. считает приговор суда в отношении Торосяна А.В. законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному Торосяну А.В. наказание справедливым.

Вывод суда о виновности Торосяна А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре суда.

Вина осужденного Торосяна А.В., кроме его собственных признательных показаний, установлена: показаниями потерпевшей К. об обстоятельствах применения осужденным к ее - Р. насилия и хищения у нее дамской сумки с денежными средствами в сумме ... рублей, которые они 26 января 2012 года сняли со сберкнижки К. в отделении ..., расположенном по адресу: ...; показаниями свидетелей А., С., С. и К. об обстоятельствах хищения сумки у Р., которую Торосян А.В. толкнул, отчего она потеряла равновесие и упала; протоколом принятия устного заявления потерпевшей К. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, совершившего грабеж в отношении ее ...; протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого по ... была изъята женская сумка черного цвета; протоколом явки с повинной, согласно которой Торосян А.В. сообщил сотрудникам полиции о том, что 26 января 2012 года он вырвал сумку у ранее неизвестной ему женщины, в которой находились денежные средства в сумме ... рублей, после чего с места преступления скрылся; протоколом выемки; протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена женская сумка черного цвета, изъятая с места происшествия; протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому свидетель Р. опознал сумку, принадлежащую его - Р., и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд полно, всесторонне и объективно оценил все собранные по делу доказательства в их совокупности и обоснованно сделал вывод о виновности Торосяна А.В. в совершенном преступлении.

Действиям Торосяна А.В. судом дана правильная юридическая оценка и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденного Торосяна А.В. о том, что он не применял к потерпевшей какого-либо физического насилия, судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, получившими надлежащую оценку в приговоре.

Как следует из показаний потерпевшей К. и свидетелей А., С., С. и К., Торосян А.В. сзади подошел к двум идущим женщинам, толкнул рукой женщину (Р.), после чего, резким движением схватил и потянул вниз черную сумку. Женщина от толчка потеряла равновесие и упала, после чего сразу же поднялась и стала звать на помощь.

Суд дал надлежащую оценку изменению показаний потерпевшей К. в ходе судебного следствия, указав, что допрос потерпевшей 31 января 2012 года проходил в психотравмирующей для нее ситуации, связанной с гибелью ее - Р., кроме того, учитывался возраст потерпевшей ... года рождения и состояние ее здоровья. При этом оснований для оговора Торосяна А.В. со стороны потерпевшей не установлено.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у сотрудников полиции и прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств вины Торосяна А.В. либо для их фальсификации.

Доводы кассационной жалобы осужденного Торосяна А.В. о назначении ему судом чрезмерно суровой меры наказания судебная коллегия также не может признать обоснованными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Назначая наказание Торосяну А.В., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все данные о его личности, что ранее он судим за преступление небольшой тяжести, судимость не погашена и в установленном порядке не снята, имеет на иждивении ..., страдает рядом серьезных заболеваний, по месту содержания в ФКУ ... УФСИН России по ... нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имеет, что признано смягчающими наказание обстоятельствами, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Явка с повинной Торосяна А.В. в правоохранительные органы была признана смягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем, наказание Торосяну А.В. назначено судом с учетом ст. 62 УК РФ.

Наказание Торосяну А.В. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 09 июня 2012 года в отношении Торосяна А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи