Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 октября 2012 г. N 22-13315/2012 (ключевые темы: меры пресечения - отказ в удовлетворении ходатайства - лишение свободы - УК РФ - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 октября 2012 г. N 22-13315/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.,

судей: Тарджуманян И.Б., Румянцевой Е.А.,

при секретаре: Кириллове М.И

рассмотрела в открытом судебном заседании совместную кассационную жалобу адвокатов Соколова С.В., Сагадиева И.Э. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2012 года, которым

Хухашвили М.Ю., ... года рождения, гражданке РФ, вдове, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б., объяснения адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве Черемушкинского районного суда г. Москвы находится уголовное дело по обвинению Хухашвили М.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и Френкель В.Т. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В ходе судебного заседания 19 июня 2012 г. подсудимой Хухашвили М.Ю. заявлено ходатайство об изменении ей и подсудимому Френкель В.Т, меры пресечения в виде содержания под стражей на иную, не связанную с лишением свободы, которое постановлением суда оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением суда от 19.06.2012 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Хухашвили М.Ю. об изменении меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, защитники подсудимой - адвокаты Соколов С.В., Сагадиев И.Э. подали на него совместную кассационную жалобу, в которой, приводя подробный анализ действующего законодательства, просят постановление суда отменить, избрать их подзащитной меру пресечения в виде залога в размере 500000 рублей, либо в виде домашнего ареста, сославшись на то, что обжалуемое решение суда вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением материальных и процессуальных норм Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов РФ, являясь при этом немотивированным. Так, отказывая Хухашвили М.Ю. в удовлетворении заявленного ходатайства, суд в постановлении сослался на то, что обстоятельства, по которым подсудимой была избрана данная мера пресечения, не изменились и не отпали, не конкретизировав при этом, какие именно обстоятельства послужили основанием для избрания данной меры пресечения. При этом суд, в своем постановлении не дал должной оценки совокупности данных о личности Хухашвили М.Ю., состоянию ее здоровья, а так же тому, являются ли инкриминируемые подсудимой деяния связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов видно что разрешение вопроса по ходатайству подсудимой Хухашвили М.Ю. об изменении ей меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы проходило в соответствии с требованиями ст. 255, 256 УПК РФ, в рамках поступившего с обвинительным заключением и находящегося в производстве суда уголовного дела при наличии достаточных оснований, по которому она привлечена в качестве обвиняемой.

В качестве оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимой ходатайства, суд, учитывая что производство по делу не окончено, и вопрос о виновности, либо невиновности подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний не решен, указал, что тяжесть предъявленного ей обвинения в совокупности с данными о ее личности и обстоятельствами по делу, дает основания полагать, что в случае изменения подсудимой Хухашвили М.Ю. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, она может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, и воспрепятствовать производству по делу. При этом суд, вопреки доводам жалобы, обосновано не усмотрел оснований, для изменения меры пресечения подсудимой Хухашвили М.Ю. на иную, несвязанную с лишением свободы, поскольку обстоятельства, по которым она ей избиралась, в настоящий момент не изменились.

Вывод суда первой инстанции о невозможности применения в отношении Хухашвили М.Ю. иной, не связанной с лишением свободы меры пресечения, вопреки доводам кассационной жалобы, должным образом мотивирован судом первой инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого по ходатайству Хухашвили М.Ю. судебного решения, в ходе судебного заседания судом не допущено.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства подсудимой Хухашвили М.Ю. об изменении ей меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы является законным и обоснованным, в связи с чем, совместная кассационная жалоба адвокатов удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства подсудимой Хухашвили М.Ю. об изменении ей меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи