Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 октября 2012 г. N 22-13333/2012 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - лишение свободы - исправительные колонии общего режима - отбывание наказания - кража)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 октября 2012 г. N 22-13333/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

судей Комлевой Ю.В. и Цвелевой Е.А.,

при секретаре Некряч А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 09 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Иванова А.С. и кассационное представление заместителя Тимирязевского межрайонного прокурора Куприяновой А.В. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 августа 2012 года, которым

Иванов А.С., ранее судимый:

- 30 мая 2011 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишении свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 21 марта 2012 года Головинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по трем преступлениям) и по ч. 1 ст. 150 УК РФ (по трем преступлениям). На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда должен был явиться самостоятельно до 01 июня 2012 года,

осужден:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 14 мая 2012 года в отношении потерпевшей "А") к одному году лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении "К") к одному году лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей "Г") к одному году лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении "В") к одному году лишения свободы;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении "Ч") к 2 годам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении "Ж") к 2 годам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении "С") к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30 мая 2012 года в отношении потерпевшей "А") к одному году лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 31 мая 2012 года) к одному году лишения свободы;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении "Б") к 2 годам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении "М") к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 05 июня 2012 года) к одному году лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, Иванову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 года, Иванову А.С. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Иванову А.С. постановлено исчислять с 08 июня 2012 года.

Мера пресечения в отношении Иванова А.С. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден "С", в отношении которого приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденного Иванова А.С. и кассационного представления; выступление осужденного Иванова А.С. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и кассационного представления; выступление прокурора Фроловой Е.А., возражавшей по доводам кассационной жалобы и просившей изменить приговор в отношении Иванова А.С. по доводам кассационного представления, судебная коллегия установила:

Иванов А.С. признан виновным в совершении семи краж, то есть тайных хищений чужого имущества; одной краже с причинением значительного ущерба гражданину; пяти кражах, совершенных группой лиц по предварительному сговору; и в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Все эти преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Иванов А.С. свою вину признал полностью и по ходатайствам осужденных судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Иванов А.С., не соглашаясь с приговором суда, указывает на суровость назначенного ему наказания.

Обращает внимание на то, что вину он признал полностью, раскаялся в содеянном. Считает, что суд необоснованно при назначении наказания не применил положения ст. 64 УК РФ. Просит с учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, снизить срок наказания, применив положения ст. 64 УК РФ.

В кассационном представлении заместитель Тимирязевского межрайонного прокурора Куприянова А.В. ставит вопрос об изменении приговора суда в отношении Иванова А.С.. Автор представления указывает на нарушения требований ст. 58 УК РФ при определении Иванову А.С. вида исправительного учреждения. Поскольку Иванов А.С. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, ему необходимо для отбывания лишения свободы назначить исправительную колонию общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав выступление осужденного Иванова А.С., адвоката и прокурора, судебная коллегия находит приговор в отношении Иванова А.С. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Ходатайство Иванова А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Аналогичное ходатайство было заявлено вторым осужденным. Согласно протоколу судебного заседания осужденным были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Иванова А.С. по каждому эпизоду обвинения сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация по каждому эпизоду. Юридическая оценка не оспаривается и самим осужденным.

При производстве предварительного следствия по уголовному делу, а также при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену этого приговора.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Иванову А.С. за каждое преступление назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Иванова А.С., влияния назначенного наказания на его исправление, наличия смягчающих обстоятельств, а именно явок с повинной, признания вины и раскаяния в содеянном.

Кроме того, суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Иванова А.С. рецидива преступлений и обоснованно признал это обстоятельство, отягчающим наказание.

С учетом изложенного суд обоснованно не нашел оснований для назначения осужденному наказания с применением статьи 64 УК РФ. Требования части 5 статьи 62 УК РФ судом соблюдены. При назначении наказания за неоконченное преступление судом учтены положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Таким образом, назначенное Иванову А.С. наказание за каждое преступление является соразмерным и справедливым. Принцип назначения окончательного наказания судом соблюден. С учетом изложенного оснований для смягчения назначенного наказания и применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Между тем этот приговор в отношении Иванова А.С. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначается лицам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если ранее они отбывали лишение свободы.

Как видно из материалов дела, осужденный Иванов А.С. не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы. При таких обстоятельствах доводы кассационного представления являются обоснованными, и Иванову А.С. для отбывания лишения свободы следует назначить исправительную колонию общего режима.

Кроме того, в резолютивной части приговора при назначении наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 05 июня 2012 года суд ошибочно указал фамилию потерпевшей "А", тогда как это преступление совершено в отношении потерпевшего "Ш". С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым внести в резолютивную часть приговора соответствующее уточнение.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 20 августа 2012 года в отношении Иванова А.С. изменить, назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. В резолютивную часть приговора внести уточнение, указав, что Иванову А.С. назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 05 июня 2012 года в отношении потерпевшего "Ш"). Кассационное представление заместителя Тимирязевского межрайонного прокурора Куприяновой А.В. удовлетворить. В остальном этот приговор в отношении Иванова А.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи